Les atteintes aux droits de l’Homme et à la liberté de la presse dans les pays baltes et en Ukraine
L’UE tolère des discriminations et des atteintes aux droits inadmissibles en son sein
Voici un long rapport analytique assez complet du site Rubaltic sur la situation de la liberté de la presse et des discriminations contre les Russes et les russophones dans les pays baltes et en Ukraine. C’est de la russophobie, du racisme à l’état pur. Et nous le tolérons ! Nos médias n’en disent rien. Ces indignations à géométrie variable sont intolérables et dangereuses pour notre dignité et nos droits. Ce que nous tolérons aux marges de l’UE dans des pays que nous finançons abondamment, nous ne pourrons pas nous y opposer demain, quand les mêmes méthodes seraient appliquée pour différentes raisons chez nous.
ATTENTION C’EST UNE TRADUCTION AUTOMATIQUE; Mille excuses, soyez indulgents et perspicaces; Nos moyens sont trop limités.
Au moins personne ne pourra dire : “on ne savait pas !”
EUROPE 2020
Suppression de la liberté d’expression dans les États baltes et en Ukraine Rapport analytique RuBaltic.Ru 2020
Les auteurs : Alexander Nosovich – rédacteur, réviseur du portail analytique RuBaltic.Ru Alexey Ilyashevich – examinateur du portail analytique RuBaltic.Ru.
Rédacteur en chef : Sergey Reckeda – Candidat de la science, rédacteur en chef du portail RuBaltic.Ru. Europe Censure 2020. Suppression de la liberté d’expression dans les États baltes et sur Ukraine : rapport analytique RuBaltic.Ru / A. Nosovich, A. Ilyashevich ; ed. C. Réception. Moscou : Portail analytique RuBaltic.Ru, 2020.
Le rapport se concentre sur les formes et les instruments de pression sur les médias et les journalistes dans les États baltes et en Ukraine. Suivi des processus politiques révèle une tendance à supprimer systématiquement le principe de liberté. de parole dans ces pays.
Le rapport dresse la liste des cas les plus saillants de lutte contre la dissidence en Lituanie, en Lettonie, en Estonie et en Ukraine.
L’objectif principal du rapport est d’expliquer pourquoi la censure politique, l’établissement d’un monopole idéologique, les pressions administratives sur les médias, les arrestations et les assassinats de journalistes sont devenus un phénomène constant dans les États baltes et en Ukraine, surtout après l’intégration européenne de l’Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie et l’association de l’Ukraine à L’UE.
Portail analytique RuBaltic.Ru, 2020.
3
Contenu :
10 faits de violation de la liberté d’expression dans les pays baltes et en Ukraine 3
Introduction 7
Chapitre 1 : Lituanie
1.1 L’État est sur ses gardes en ce qui concerne les mythes historiques 9
1.2 Pression sur les médias de langue russe 16
Chapitre 2 : Lettonie
2.1 La lutte contre les visions alternatives de l’histoire 20
2.2 Expulsion des médias russophones de l’environnement public et 22 experts
2.3 Persécution des défenseurs des écoles russes 25
Chapitre 3 : Estonie
3.1 Pression sur les médias 29
3.2 Campagne contre Spoutnik Estonie 30
Chapitre 4. Ukraine
4.1 Harcèlement des médias et des journalistes 34
4.2 Le journalisme sous le feu des projecteurs 39
4.3 La politique humanitaire de Kiev comme élément de pression liberté d’expression 42
Conclusion 45
4
Les dix principales affaires de violation de la liberté d’expression dans les pays baltes et en Ukraine
Fait 1 : la Lituanie.
En 2018, membre du conseil municipal de Klaipėda Vyacheslav Titov s’est opposé à la mise en place sur le mur de Klaipeda. de la plaque commémorative de l’université au leader des frères de la forêt Ramanauskasu-Vanagas et l’a déclaré coupable d’avoir tué des milliers de personnes.
En fait. Les allégations de Titov ont fait l’objet d’une enquête, le bureau du procureur a insisté qu’un homme politique mérite d’être emprisonné.
Cependant, il est s’en est sorti avec une amende.
Sur la base de sa condamnation, le chef la Commission électorale lituanienne (CEE) l’a privé de son mandat d’adjoint en Conseil municipal de Klaipeda.
Fait 2 : l’Estonie.
En 2019, les employés de Sputnik Estonia ont été invités à de démissionner en raison d’accusations pénales. Pertinent . ils ont reçu des lettres du service de police et du garde-frontière. С 1
Janvier 2020, les employés de l’agence Sputnik Estonia ont dû résiliation du contrat de travail avec MIA Russia Today en raison de pressions. des autorités. Le même jour, le site web de l’agence estonienne a été lancé en urgence. mode.
Fait 3 : la Lettonie.
En 2019, le Service de sécurité de l’État letton a commencé procès pénal contre un membre du Parlement européen de l’Union russe La Lettonne Tatiana Zhdanok.
Elle est accusée d’avoir incité les… de haine pour la déclaration suivante : “Nous sommes arrivés à la conclusion que les Russes et les les russophones [en Lettonie] sont maintenant dans la même situation que les Juifs avant… Deuxième guerre mondiale. Nous sommes punis”.
Fait 4 : la Lettonie.
Au début de 2018, après un rassemblement pour défendre les écoles russes. Police de sécurité (rebaptisée Service en 2019). sécurité de l’État), la Lettonie a arrêté deux participants à l’événement : le militant des droits de l’homme Vladimir Linderman et l’économiste Alexander. Gaponenko.
Vladimir Linderman après deux semaines de détention. a été libéré.
Les avocats affirment que pendant Lors du rassemblement, il a violé trois articles du droit pénal. Lettonie : Article 80 – “Activités contre les fondations États”, article 78, “Fomenter la haine ethnique”, et article 78. 225 – “Organisation d’une émeute de masse”. Alexander Gaponenko a passé en quatre mois de prison.
C’est sur les mêmes 78e et 80e articles… également au titre de l’article 81 – “Assistance à un État étranger dans son activités contre la République de Lettonie”. Gaponenko, en fait. accusé de trahison, risque jusqu’à huit ans de prison.
5
Fait 5 : l’Ukraine.
Le 15 mai 2018, des perquisitions ont été effectuées dans la rédaction de la RIA. News Ukraine” avec l’arrestation et la détention subséquente de Kirill Vyshinsky, rédacteur en chef de la publication en 2014-2018.
Il l’est. ont été accusés de trahison et de soutien au séparatisme. Vyshynski a passé 470 jours derrière les barreaux et a été libéré à la suite l’échange de personnes détenues entre la Russie et l’Ukraine.
Fait 6 : Lituanie.
En 2017, le personnage public lituanien Yurij. Subbotin a été jugé à Vilnius et a été reconnu coupable d’avoir publié un commentaire sur Internet : “Grâce à Staline, à Snekus (chef du Parti communiste de Lituanie en 1940-1974 – Ed.) et aux autorités soviétiques. Qui n’aime pas être avec la Russie – quittez la Lituanie : la valise, la gare, l’Amérique”.
Lors du procès, Subbotin a nié qu’il était l’auteur de ces affirmations mais le tribunal n’en a pas tenu compte.
Il a été déclaré coupable et condamné à la limitation de liberté pendant un an et deux mois. quittez la Lituanie : la valise, la gare, l’Amérique”.
Lors du procès, Subbotin a nié qu’il était l’auteur de ces affirmations mais le tribunal n’en a pas tenu compte. Il a été déclaré coupable et condamné à la limitation de la liberté pendant un an et deux mois.
Fait 7 : La Lettonie.
17 juin 2019 Membre du conseil d’administration du Parti de l’Union russe Sur sa page Facebook “Latvia”, Alexander Filey a félicité à l’occasion de l’anniversaire de l’entrée de l’Armée rouge sur le territoire de la Lettonie de la République et a déclaré que “cette date doit être respectée et honorée”.
Service . …le publiciste a été perçu par le publiciste comme “prenant et… dans l’interprétation des événements historiques dans son propre intérêt, nié l’occupation de la Lettonie qui a eu lieu le 17 juin 1940 et a présenté cette événement tragique aussi favorable pour le peuple de Lettonie”. 12 mars 2020 une audience a été tenue sur cette affaire.
Fait 8 : l’Estonie.
En 2014, la police de sécurité estonienne a détenu en aéroport de Tallinn célèbre écrivain et homme politique italien de Giulietto Chiesa.
Il est resté assis dans sa cellule pendant plusieurs heures et a a été déporté en Italie après l’intervention de l’ambassadeur italien en Estonie.
Fait 9. Ukraine.
En juillet 2019, en raison de menaces directes de dommages physiques. sur les employés de la chaîne de télévision ukrainienne NewsOne et leurs familles, la rédaction a été contraint d’annuler le téléthon “Il faut qu’on parle” qui impliquait des représentants de la Fédération de Russie.
Dans quelques jours, la chaîne de télévision “112 L’Ukraine” a été victime d’un attentat terroriste : son bâtiment a été bombardé. d’un lanceur de grenades.
Aucune réaction du président ukrainien Volodymyr Il n’y avait pas de Zelensky dans cette affaire.
Fait 10 : Lituanie.
En 2010, l’ancien vice maire de Vilnius Algirdas Paleckis a déclaré dans une émission de radio sur les affrontements du 13 janvier 1991 près de de la tour de télévision de Vilnius : “Les vôtres, il s’avère que les leurs ont été abattus.”
Pour .6 ces paroles contre l’homme politique ont conduit à des poursuites pénales.
Le tribunal de première instance Il a acquitté Paleckis, mais à la suite de ce réexamen. il a été déclaré coupable et condamné à une amende de 10 400 euros. de la Lituanie.
7
Introduction
Depuis l’effondrement de l’URSS, l’Union européenne a systématiquement étendu son influence dans l’espace post-soviétique. Il s’agit avant tout de la diffusion des normes, des institutions et des pratiques démocratiques. Accueil . l’objectif déclaré d’intégration ou d’association des anciennes républiques soviétiques
Union avec l’UE – respect accru de la démocratie, des droits de l’homme, de la liberté les mots et autres valeurs généralement acceptées de l’Europe moderne. Cependant, les pratiques politiques réelles des anciennes républiques soviétiques et après avoir rejoint l’Union européenne ou une association avec elle, toujours sont loin des normes démocratiques.
Les États baltes et les partenaires orientaux de l’UE sont les États dans lesquels il y a des arrestations, des enlèvements et des assassinats de journalistes, pression administrative sur les médias, menaces de mort de par les publications de l’opposition et leurs employés, la discrimination par au principe de la langue.
L’Estonie, la Lettonie, la Lituanie et l’Ukraine ont des prisonniers politiques, arrêtés pour avoir exprimé publiquement leurs opinions. Aux problèmes de ces… les gens sont signalés, y compris par les organisations occidentales de défense des droits de l’Homme, leur sont reconnus comme “prisonniers de conscience”. La lutte contre les dissidents est menée comme si au niveau de l’État, avec la participation du ministère public et des services de renseignement. au niveau des activistes communautaires. Elle est particulièrement prononcée sur Ukraine, où les groupes paramilitaires d’extrême droite, sous le couvert d’un
l’approbation de la direction politique du pays est attaquée par les journalistes, interférer avec leurs activités professionnelles, écraser les rédacteurs en chef, etc.
Suivant.
Adhésion à l’Union européenne et à l’Association économique avec le Commonwealth donner aux autorités baltes et ukrainiennes des raisons de s’exprimer… avec les slogans de la démocratie et de la liberté d’expression, et les violent en fait.
Dans le cas de l’Ukraine, les pays de l’UE ont en fait renoncé à leur les exigences en matière de libération des prisonniers politiques, structurelles réformes dans le domaine de l’application de la loi, respect du principe de la liberté d’expression et le respect des droits des minorités afin que le président Viktor Ianoukovitch (après avoir été déclarée illégitime) a signé l’accord d’association et une zone de libre-échange entre l’Ukraine et l’UE.
8
Dans le cas des États baltes, la Lettonie et l’Estonie ont été admises dans l’Union européenne, en les autorisant à maintenir l’institution discriminatoire des”non-citoyens” – citoyens de seconde zone, dénégation des droits fondamentaux de centaines de milliers de personnes. Par conséquent, année après année.
il y a de plus en plus d’exemples de violations des droits de l’homme.
9
Chapitre 1 : Lituanie
1.1 L’État est sur ses gardes en ce qui concerne les mythes historiques
La pression sur la liberté d’expression en Lituanie est souvent liée à des tentatives de l’État d’adopter une interprétation officielle des événements historiques liés à la période soviétique de l’histoire. On pense que de 1940 à 1991. la république était occupée par l’URSS. En 2010, le Seimas de Lituanie a adopté des modifications du code pénal criminalisant la contestation de cette version : “Toute personne qui, publiquement, verbalement ou par écrit soutient l’agression de l’URSS ou de l’Allemagne nazie. contre la République de Lituanie, en la justifiant, en la rabaissant ou en la niant, soutient le génocide et d’autres crimes verbalement ou par écrit contre l’humanité, commis par l’URSS ou l’Allemagne nazie, <…> Forfait “glorification publique, négation, acquittement ou grossière l’humiliation des génocides et des crimes contre l’humanité, commis par l’occupation soviétique ou nazie par modes “28.
28
Cinq ans plus tard, le bureau du procureur du district judiciaire de Riga a présenté une accusation en vertu de cet article contre un membre du conseil d’administration du parti de l’Union russe de Lettonie, auteur permanent du portail analytique RuBaltic.Ru Alexander Filey. Sur sa page Facebook, il a félicité ses lecteurs à l’occasion de leur anniversaire. de l’Armée rouge entrant sur le territoire de la Lettonie et a déclaré que “cette date est nécessaire au respect et à l’honneur”. Service de sécurité de l’État (SSN) la République a distingué le publiciste en “sélectionnant et interprétant des événements historiques dans son propre intérêt, a nié l’occupation de la Lettonie, qui a eu lieu le 17 juin 1940, et a présenté cet événement tragique comme favorable au peuple de Lettonie”.29
Comme l’a correctement noté le militant letton des droits de l’homme Vladimir Linderman, l’accusation est absurde en soi, car nier l'”occupation soviétique” de La Lettonie n’est pas une infraction pénale. “Pour ceux qui ne savent pas ou ont oublié, je vous informe qu’en 2014, le Saeima a complété
Le droit pénal, article 74, qui punit “la justification du génocide”, les crimes contre l’humanité, les crimes contre la paix et la guerre de crimes”. Certains députés ont voulu inclure dans le nouvel article. pour avoir “justifié l’agression de l’Union Soviétique contre la Lettonie”. Mais .cette offre n’a pas disparu”, a déclaré Linderman.
Sur “la glorification publique, la négation et l’acquittement des militaires… des crimes soviétiques contre la Lettonie et ses habitants” (cette formulation est énoncé directement dans la loi), il est également inapproprié de parler parce que le 17 juin 1940, la Lettonie n’était pas en guerre.
22
2.2 Expulsion des médias russophones de l’environnement public
Une campagne contre les médias russes et russophones en Lettonie l’information est coordonnée par le Conseil national des médias électroniques – l’organe responsable de la politique publique des médias à la télévision, la radio et l’Internet. Officiellement indépendant, le Conseil national est financé par le budget de l’État et formé par le parlement letton, où la coalition au pouvoir a une politique anti-russe stricte. В le conseil lui-même ne cache pas qu’il accorde une attention particulière aux activités des médias russes. Dans certains cas, il est assisté par le ministère des affaires étrangères, le ministère La défense, la sécurité de l’État, et même le président. Ces dernières années, les cas d’interdiction d’entrée et d’expulsion des pays baltes… publicistes, équipes de tournage, experts publics, historiens, écrivains, Les acteurs, les chanteurs comptent par dizaines. Dans certains cas, les services de renseignement expulser les personnes qui ont déjà été autorisées à entrer dans le pays, comme cela. est arrivé au chef du Fonds national russe de l’énergie par Konstantin Simonov : lorsque l’expert a déjeuné au centre Riga, le restaurant a été cambriolé par la police de sécurité lettone et a annoncé que de son expulsion de Lettonie31.
En 2015, le registre des entreprises de Lettonie a refusé d’enregistrer Représentation lettone d’une agence de presse russe “La Russie aujourd’hui”. L’agence a indiqué que la demande soumise et les documents qui y sont joints ne sont pas conformes au Satversme de la Lettonie de la République et d’autres actes juridiques. Registre provisoire des entreprises a demandé l’avis du Conseil national des médias électroniques, qui …a souligné que l’agence de presse Russia Today est censée distribuer… des informations biaisées qui servent les intérêts de la politique étrangère RF32. Il est évident que cette évaluation a prédéterminé le refus d’enregistrement.
En 2018, le Conseil national des médias électroniques a adopté la décision suivante interdire à la télévision et à la radio lettones d’utiliser photos de Spoutnik Lettonie, car elle “renforce la marque”. de l’édition russe33.
En juillet 2019, les autorités lettones, représentées par le ministère des affaires étrangèresont demandé au bureau d’enregistrement de NIC.lv de bloquer
31 https://rus.tvnet.lv/4790415/skandal-rossiyskogo-eksperta-deportirovali-iz-latviivo-vremya-ego-obeda
32 https://www.kp.ru/daily/26426.5/3298688/
33 https://lv.sputniknews.ru/politics/20180404/7883860/neplp-spravka.html
23
accès au portail d’information Baltnews.lv.
Motif du blocage était le règlement (CE) n° 269/2014 du Conseil du 17 mars 2014 “Sur des mesures restrictives à l’encontre des actes qui sapent et qui menacent l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance Ukraine”. Le ministère a également menacé d’attirer les journalistes du portail. Baltnews.lv à la responsabilité pénale selon la loi sur les par le code de la République de Lettonie. L’analyse de la législation actuelle de l’Union européenne a été effectuée. l’Union a montré que le règlement du Conseil de l’UE auquel se réfère le FCO La Lettonie, pas question. accès au portail d’information Baltnews.lv. Motif du blocage était le règlement (CE) n° 269/2014 du Conseil du 17 mars 2014 “Sur des mesures restrictives à l’encontre des actes qui sapent et qui menacent l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance Ukraine”. Le ministère a également menacé d’attirer les journalistes du portail. Baltnews.lv à la responsabilité pénale selon la loi sur les par le code de la République de Lettonie.
L’analyse de la législation actuelle de l’Union européenne a été effectuée. l’Union a montré que le règlement du Conseil de l’UE auquel se réfère le FCO Lettonie, n’a rien à voir avec le travail des médias dans la couverture des événements de Ukraine. Cette norme permet de limiter les déplacements et d’introduire
des sanctions économiques à l’encontre de personnes et d’entités.
En novembre 2019, le Conseil national des médias électroniques de Lettonie a décidé d’arrêter la diffusion de neuf personnes dans le pays Chaînes en langue russe : “Time : Distant and Close”, “Beaver”, “House of Cinema”, “Home of the Movie Premium”, “Music of the First”, “Oh !”, “Let’s go”, “TV Café” et…
“Saint-Pétersbourg – Canal 5.” Selon Ivars, vice-président du conseil. Abolinsha, le bénéficiaire final de ces chaînes est Yuri. Kovalchuk, qui fait l’objet de sanctions de l’UE34. Union . Les journalistes russes ont considéré qu’il s’agissait d’un exemple de répression contre les médias indésirables : “La suspension de la diffusion de neuf chaînes n’est rien d’autre que par une action politiquement engagée et une pression directe sur les médias, en limitant non seulement la diffusion de nos médias, mais aussi les droits de nos propres médias. les citoyens, les publics pour obtenir des informations alternatives impartiales sur les processus qui se déroulent non seulement dans la république, en Russie, mais aussi dans du monde35.
En mars 2020, le premier canal de la Baltique (PBK) est un répétiteur. de la première chaîne russe – contraint de fermer les programmes de l’auteur dans Lettonie et Estonie (en particulier, le programme “Latvian Time”). Il s’agit de .la décision a été prise en raison de la pression exercée par l’État et
La société holding Baltijas, basée à Riga Mediju Alianse, qui comprend PBK. Auparavant, le Service de sécurité de l’État La Lettonie a mené des actions opérationnelles dans les locaux de la société holding ;son copropriétaire et président du conseil d’administration, Oleg Solodov, a été soupçonné dans
violation des sanctions internationales anti-russes36.
34 https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7163013
35 https://tass.ru/obschestvo/7164619
36 https://ria.ru/20200320/1568873345.html.
24
En Lettonie, ainsi que dans les États baltes voisins, il y a des quotas linguistiques pour les médias. Par exemple, un quota pour la langue russe… La diffusion des chaînes de télévision a varié de 25 à 35 % du temps d’antenne37.
37 http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/sejm-vvel-yazykovye-kvoty-na-televidenii.d?id=32542527&a.ll=vrai
25
En février 2020, le président letton Egil Levits a proposé de la Commission parlementaire des droits de l’homme et des affaires publiques pour présenter des modifications législatives visant à changer les proportions des productions télévisuelles dans les langues officielles de l’Union européenne et de la zone euro, c’est-à-dire de réduire la part des programmes en russe38.
C’est une idée difficile. a critiqué le coprésident de l’Union russe de Lettonie Miroslav Mitrofanov : “En cas de nouveau marasme présidentiel. les personnes âgées et les pauvres en souffriront, qui ne pourront pour échapper aux lévites et rejoindre le réseau. Les enfants pour qui le câble
La télévision propose désormais des programmes scientifiques et de développement de qualité sur en russe “39.
Mais l’opinion de Levitz est également partagée par le chef du Conseil national de la langue russe. les médias électroniques Ivars Abolins. Selon lui, les programmes en russe pas de place à la télévision : “Conseil des médias aussi bien que letton …la télévision voit que le contenu pour les minorités nationales de la télévision linéaire… passe progressivement à l’Internet. Ainsi, la télévision est notre intention pour développer une place en letton, et les langues des minorités nationales en sur l’Internet “40. Le déplacement des contenus en langue russe du web d’information”. Les champs de Lettonie deviennent une tendance.
2.3 Persécution des défenseurs des écoles russes en Lettonie
Les affaires les plus médiatisées sont liées à la détention de militants du mouvement pour la préservation des écoles russes en Lettonie. La mise en œuvre de la réforme de l’éducation dans la République balte a commencé en 2004. Son idée principale est d’augmenter progressivement la part les matières enseignées en letton dans les établissements d’enseignement des minorités nationales. Ces innovations ont été combattues par des politiciens de l’opposition, des organisations internationales et de nombreux
La communauté russe de Lettonie. Néanmoins, les autorités de la république n’ont pas renoncé ses projets : en 2017, le chef du ministère de l’éducation et des sciences, Carlis. Les Shadurskis ont décidé de traduire intégralement le texte de l’école secondaire en letton.
40 https://www.rubaltic.ru/news/18122019-glava-soveta-po-smi-latvii-russkomu-yazyku-mesto-v-internete/
26
Les opposants à la réforme organisent régulièrement des manifestations, ce qui prouve que Le véritable objectif du gouvernement n’est pas d’améliorer la qualité de l’éducation, mais de de refuser aux enfants russes la possibilité d’étudier dans leur langue maternelle.
Au début de l’année 2018, ils ont organisé l’Association des parents lettons. une réunion à l’issue de laquelle la police de sécurité lettone a arrêté deux personnes. participants à l’événement : les déjà mentionnés Vladimir Linderman et un célèbre scientifique, publiciste, économiste Alexander Gaponenko. Vladimir Linderman, après deux semaines de détention… a été libéré. Les responsables de l’application des lois affirment que Linderman, pendant la période était en violation de trois articles du droit pénal. Lettonie : Article 80 – “Activités contre les fondations États”, article 78, “Fomenter la haine ethnique”, et article 78. 225 – “Organisation d’une émeute de masse”.
Selon l’activiste des droits de l’homme, le véritable objectif de l’attaque des forces de l’ordre n’étaient pas des militants spécifiques, mais un public indigné en tant que tel : “Il me semble que l’objectif global était de frapper un mouvement de relance pour la défense des écoles russes. Effrayer le privé
et lui enlever ses dirigeants. Il était donc clair pour les services de renseignement élément de pression “41.
Alexander Gaponenko, connu pour son attitude irréconciliable envers aux politiques de l’OTAN et aux formes radicales de nationalisme, détenus quatre mois. Il passe par les mêmes 78e et 80e articles ainsi que par le 81e. Article (assistance à un État étranger dans ses activités contre de la République de Lettonie). En d’autres termes, le scientifique est en fait accusé de… trahison, il risque jusqu’à huit ans de prison. “Pendant les quatre mois que j’ai passés en prison, les accusations ne sont pas bonnes pour moi… ils ont été inculpés. Ils ont dit que j’avais une confession à faire, mais quand on m’a demandé de quoi il s’agissait, vient de répondre que je sais ce que c’est. Ensuite, en réalité, le bureau du procureur …a mis un acte d’accusation de trois pages qui disait que je…des articles ont été publiés sur des profils Facebook depuis septembre 2017 à avril 2018. Mais quand j’ai demandé au procureur ce que faisait exactement articles ou déclarations “tirent” pendant huit ans en prison, une réponse claire si et
27
Je ne l’ai pas entendue”, a déclaré Gaponenko42. Au moment de la préparation du rapport. le procès de son affaire est en cours.
Sur le procès pénal lié à la même All Latvian parenthood. lors d’une réunion en août, un candidat au Sejm, membre du parlement, a été arrêté. Ilya Kozyrev de l’Union russe de Lettonie (RSL). Cependant, pour demander son arrestation Police de sécurité (en 2018 rebaptisée La sécurité de l’État (éd.) ne l’a pas fait. Selon Président du Comité letton pour les droits de l’homme Vladimir Buzaev, La détention de Kozyrev n’a pas surpris la RSL : “Nous avons déjà a inventé des instructions sur la manière de se comporter lors des interrogatoires parce que nous avons neuf personnes marchant “sous le capot”. Il n’y en a presque plus dans notre pays lieux de la démocratie” 43.
Yuri Alekseev, le fondateur et le président du Conseil de l’Europe, est également sous la souscription. rédacteur en chef de l’une des ressources en ligne les plus populaires en Lettonie en russe, le portail IMHO-club.lv. A la fin de 2017, la police La sécurité a fouillé l’appartement d’Alexeyev et a trouvé à
un journaliste avec des munitions réelles. Il y a une affaire pénale contre Alexeyev, lui-même. le journaliste affirme que les munitions ont été placées sur lui44.
En mars 2018, Alekseev a obtenu le statut de suspect et a été retiré du ministère de l’intérieur. et en novembre, de nouvelles affaires pénales ont été déposées dans les années 80. et l’article 81. Avant cela, la police de sécurité a effectué une nouvelle recherche sur du lieu de résidence d’Alexeyev en prenant tout son matériel informatique, jusqu’aux anciens CD.
En 2019, le service de sécurité de l’État letton a entamé des poursuites pénales. contre Tatiana, députée européenne de l’Union russe de Lettonie. Serveur. Elle est accusée d’incitation à la haine nationale pour… la déclaration suivante : “Nous sommes arrivés à la conclusion que les Russes et les
les russophones [en Lettonie] sont maintenant dans la même situation que les Juifs. avant la Seconde Guerre mondiale. Nous sommes punis “45.
Il est à noter que dans le même discours, Zhdanok a énuméré des déclarations anti-russes insultantes de la part d’hommes politiques lettons.
L’exemple le plus frappant est peut-être celui du membre de la Saeima, Edwin Shnore,
45 https://lv.sputniknews.ru/politics/20190307/11111556.html
28
qui, dans un de ses articles, a utilisé l’expression “les poux russes”. “Nous avons fait appel à plusieurs reprises à la police de sécurité pour vérifier que ces déclarations ne violent pas la loi. Dans tous les cas.
La réponse a été négative.
C’est pourquoi, en fin de compte j’en viens à la conclusion que sont systématiquement appliqué sdes doubles standards. Il existe un groupe spécial de personnes qui peut être puni, et inversement, un groupe de ceux qui bénéficient d’une indulgence”. dit Zhdanok46.
29
Chapitre 3 : Estonie
3.1 Pression sur les médias
Les pratiques courantes des États baltes sont utilisées en Estonie. les expulsions, les intimidations, les pressions administratives et économiques sur LES MÉDIAS. Mention dans le rapport de la police de sécurité estonienne (KaPo), ainsi que dans le rapport du ministère de la défense.
rapport du département de la sécurité de l’État lituanien ou du service de sécurité de l’État de la sécurité de la Lettonie, est une sorte de marque pour les journalistes et des éditions entières : les responsables gouvernementaux refusent de les donner
interviews et commentaires, délivrer des accréditations pour les événements. Sauf . de rapports des services de renseignement qui deviennent des cibles potentielles. de nationalistes radicaux.
En 2014, la KaPo a arrêté un Italien célèbre à l’aéroport de Tallinn. l’écrivain, publiciste et politicien Giulietto Chiesu. Il l’est. a passé plusieurs heures dans une cellule et a été déporté en Italie après… l’intervention de l’ambassadeur italien en Estonie. Kazus Kjezes a appelé
le scandale diplomatique entre Tallinn et Rome : les autorités estoniennes sont les suivantes ne pouvaient pas expliquer à leurs collègues italiens comment, à cause de la politique… contraire aux accords européens sur la liberté de circulation, d’interdire l’entrée en Estonie à un citoyen d’un État membre de l’UE.
Parmi les organisations qui sont utilisées “pour promouvoir des Politique de Moscou”, les services de renseignement estoniens ont inclus un portail analytique. RuBaltic.Ru. Compilateurs du rapport annuel “International sécurité 2020” a rappelé qu’en septembre 2019 dans le cadre de l’OSCE RuBaltic.Ru
a présenté deux rapports, dont l’un était consacré à la persécution des journalistes dans les pays baltes. Il s’agissait notamment d’une interdiction d’entrée dans le pays.
Les pays baltes des correspondants indésirables et le dépôt de plaintes contre eux des affaires pénales sur des articles idéologiques. C’est censé discréditer dans les États baltes en utilisant des “fausses d’information”. 47.
En 2017, le portail Internet Propastop (une structure de Kaitseliit – de l’Association estonienne de défense volontaire) a publié une “liste noire”. de ressources médiatiques prétendument trouvées dans la propagande anti-Estonienne.
Parmi eux…
Portails Internet sputnik-news.ee ; vg-news.ru ; lenta.ru ; rt.com ; in24.org ; okoplanet.su ; regnum.ru ; gazeta.ru ; tass.ru ; life.ru ; rg.ru ; iarex.ru ; blogs rurik
30
l.livejournal.com et oppps.ru ; chaînes de télévision 1tv.ru ; 1tv.lv ; vesti.ru ; russia.tv ; rtrplaneta.com ; ren.tv ; ntv.ru ; tvzvezda.ru ; tvc.ru ; rbc.ru et autres. Compilateurs . la liste invitait les entrepreneurs à ne pas coopérer avec ces publications, afin de ne pas les soutenir financièrement48.
En janvier 2019, le directeur des communications gouvernementales de l’Estonie Urmas Seaver, dans une de ses interviews aux médias estoniens, a officiellement déclaré que les agences gouvernementales se réservent le droit de ne pas considérer les médias comme les chaînes dont les éditions ne sont pas indépendantes et ne sont pas conformes la coutume du bon comportement journalistique. Selon lui… Parmi ces chaînes, on trouve par exemple le groupe de médias MIA Russia Today, en qui se compose de Spoutnik et de RIA Novosti49.
En août 2019, le même site a lancé la collecte de signatures pour une pétition avec Spoutnik et RIA Novosti. par l’obligation de supprimer les portails russes Sputnik Eesti et Baltnews la possibilité d’utiliser le domaine “ee”. Selon les administrateurs. Propastop, “une situation dans laquelle un pays finance
dans un autre pays, les activités qui divisent la société peuvent être pour être classé comme propagande hostile”.
3.2 Campagne contre Spoutnik Estonie
Les tentatives des autorités estoniennes de faire pression sur Spoutnik, qui diffuse sur en estonien et en russe, a commencé dès 2015, avant le lancement. un portail en ligne. Un mois après avoir ouvert un compte bancaire. est bloquée par la référence au fait que le directeur général du MIAS “Russie aujourd’hui” à Dmitry Kiselev par décision du Conseil de l’Union européenne. des sanctions internationales ont été appliquées.
Le bureau de représentation de Spoutnik en Estonie subit régulièrement des pressions pour se conformer aux sanctions internationales. les journalistes travaillant pour la rédaction. Certains des employés estoniens étaient a dû renoncer à son emploi pour diverses raisons, notamment la croyance populaire selon laquelle travailler chez Spoutnik L’Estonie est une marque à la fois en termes de vie dans le pays et en termes de pour un emploi ultérieur.
Certains des anciens employés étaient doivent démissionner après s’être entretenus avec les autorités compétentes en Estonie.
31
Dès le premier jour, Spoutnik Estonie est en ligne officiel Les responsables gouvernementaux ont dit non pour coopérer avec lui.
Les journalistes de l’agence ne sont pas autorisés à couvrir les institutions du pouvoir et ne peuvent assister à presque tous les événements publics avec des représentants officiels. Les demandes d’accréditations officielles sur ces documents leur sont refusées ou d’autres questions.
Au printemps 2018, le 2e bataillon d’infanterie du bataillon d’infanterie Kuperjanovsky.de la brigade des forces de défense estoniennes, un conscrit a été blessé par une balle, en se tirant une balle dans la jambe. La source de Spoutnik Estonie a rapporté des informations différentes de l’explication officielle de l’incident. La rédaction a envoyé des questions à Département de la défense pour obtenir une confirmation ou une réfutation de l’information qui est arrivée. Le ministère n’a pas répondu à la demande, mais a rapidement envoyé les questions reçues de Spoutnik à tous les principaux médias, en les accompagnant de charges contre le portail. En conséquence, Spoutnik s’est tourné avec des plaintes contre les médias au Conseil de la presse, en se référant au Code des journalistes. de l’éthique estonienne. Le Conseil a pris le parti des médias.
Les correspondants de Spoutnik ont été expulsés à plusieurs reprises des événements pour entrer pour lesquels aucune accréditation n’était requise. Les demandes d’accréditation sont laissées sans réponse, ou refusés, accompagnés de avec les commentaires suivants : “Vous n’étiez pas accrédité parce que…
Spoutnik n’est pas du journalisme, mais la chaîne de propagande de Poutinski. du régime. Nous vous demandons de ne plus contacter le ministère de la Défense… Estonie” ; “Malheureusement, nous ne pouvons pas vous accréditer. Événement est destiné aux journalistes”.
Toutes les tentatives du comité de rédaction pour savoir selon quels critères un certain fonctionnaire du ministère de l’Intérieur de la République du Bélarus est en droit de recevoir un rapport sur ses activités. un pays où il n’existe pas de loi sur les médias, détermine qui est journaliste et qui ne l’est pas, ne
ont été un succès.
À l’automne 2019, le portail estonien Spoutnik est apparu dans l’opposition. un nouveau niveau. A l’instigation des autorités du pays, les banques locales ont gelé les transferts de fonds vers… les besoins de publication (transferts de salaire, paiement du loyer, déductions) de taxes). Le propriétaire a exigé que le personnel de l’agence complète En février, ils ont quitté les locaux loués à Tallinn.
32
Par la suite, les employés de la publication ont été invités à démissionner sous la menace des procédures pénales. Ils ont reçu des lettres à cet effet de Département de la police et des gardes-frontières. La demande elle-même semble absurde : si la rédaction de Sputnik Estonia
coupable de toute infraction pénale ou infraction administrative, puis les services répressifs ont le devoir d’enquêter sur des faits précis, de ne pas envoyer de lettres avec par des menaces.
À Tallinn, ils font référence aux sanctions contre le directeur général de la MIA Rossiya. aujourd’hui” par Dmitry Kiselev. Mais d’un point de vue juridique, il est faible. l’argument. “Nous tenons à vous rappeler que MIA Russia Today n’apparaît dans aucune des affaires sur lesquelles figurent les listes de sanctions de l’UE. Nous considérons les actions des autorités estoniennes arbitraire flagrant et nous prévoyons d’aborder ces questions internationales des organisations telles que l’ONU, l’OSCE, le Conseil de l’Europe, l’UNESCO, la CEDH avec avec l’exigence d’évaluer correctement cette situation sans précédent pour
ces dernières années à la violation de la liberté d’expression et à prendre des mesures pour garantir le droit de nos journalistes à exercer leur de l’activité professionnelle”, – a commenté la situation dans à une agence de presse50.
La pression exercée sur Spoutnik Estonie n’est pas passée inaperçue dans les agences de presse internationales. les organisations de défense des droits de l’homme. Après la rédaction a reçu des lettres de menace, suivies d’une réaction du représentant de l’OSCE le aux questions de liberté des médias d’Harlem Desir : “J’ai écrit aux autorités estoniennes en liens vers les mesures prises à l’encontre des journalistes Sputnik Estonie après des sanctions individuelles contre Kiselev. Je demande aux autorités de s’abstenir de restreindre inutilement le travail des médias étrangers, donc… comment elle peut affecter la libre circulation de l’information”. 51.
Plus tard, Desir a expliqué sa position : à son avis, Spoutnik Estonie n’est est sur la liste des sanctions de l’Union européenne, donc la prolifération les restrictions individuelles imposées à Kiselev en ce qui concerne des journalistes est une étape importante d’un point de vue juridique.
Depuis le 1er janvier 2020, les employés de Sputnik Estonia sont obligés de mettre fin à leur emploi chez MIA Russia Today. à cause de la pression du gouvernement.
33
Depuis le même jour, le site web de l’agence en Estonie fonctionne en mode d’urgence. “Dans les derniers jours de l’année dernière, nous avons discuté à plusieurs reprises de la situation la situation et est arrivé à la conclusion que, malgré, pour le moins, absurde. les exigences des autorités et une menace que nous ne voulons pas croire, nous ne… nous avons le droit de risquer la vie de notre peuple. Le site poursuivra ses travaux en dans son intégralité, mais de l’organiser de cette manière, pour éviter de vivre sous la pression constante des autorités estoniennes, cela va prendre un certain temps. Naturellement, nous allons essayer de reprendre le travail dès que possible”, indique l’appel.
Elena Cherisheva, rédactrice en chef de Sputnik Estonia, aux lecteurs du portail52.
Selon le ministère russe des affaires étrangères, en Europe, cette histoire n’a pas eu assez de répercussions. En particulier, le directeur du département Le ministère des affaires étrangères de la Fédération de Russie, Nikolai Kobrinets, a attiré l’attention sur l’absence de réponse du Parlement européen :
“Des députés européens qui ont tendance à être prudents sur la situation de la liberté de parole dans les pays tiers qui ne veulent pas voir l’arbitraire qui se produit dans l’UE elle-même, en particulier en Estonie. C’est là qu’ils sont guidés par la simple règle “votre propre”, en croyant encore une fois exclusivement
eux-mêmes en tant que porteurs d’idéaux démocratiques”.53
Il y a des raisons de craindre que la pression sur les médias de langue russe soit… à augmenter. En février 2020, le ministre de l’intérieur de l’Estonie et chef du parti populaire conservateur au pouvoir (EKRE) March Helme a exprimé le souhait d’interdire la diffusion d’une série de des chaînes de télévision russes : “Nous [les membres d’EKRE] avons exprimé à plusieurs reprises l’opinion que ces chaînes russes les canaux d’information qui fonctionnent dans les États baltes pourraient à être fermé en Estonie – comme l’ont fait certains de nos voisins du Sud. “voisins” 54. 54 Selon Helme, il a parlé de cette idée à l’époque des négociations de coalition, mais les autres parties l’ont rejeté.
53 https://iz.ru/975164/2020-02-12/mid-rf-zaiavil-ob-otsutstvii-dolzhnoi-reaktcii-ep-na-problemy-sputnik-estoniia 54 https://ria.ru/20200212/1564619672.html
34
Chapitre 4. Ukraine
4.1 Harcèlement des médias et des journalistes
Situation de la liberté d’expression en Ukraine même après le changement de pouvoir en 2014 et l’élection de 2019 reste insatisfaisante. Dans la notation Reporters sans frontières – Le classement mondial de la liberté de la presse en Ukraine occupe une position plutôt basse – 102e place sur 18055. Auteurs
Les études montrent que les médias ukrainiens sont généralement guidés par les intérêts de leurs propriétaires et servent d’outils pour les sécuriser de pouvoir politique et économique. L’absence de réformes structurelles dans dans ce domaine est la conséquence directe d’une relation trop étroite entre la politique et… par les entreprises.
Organisations internationales des droits de l’homme (Human Rights Watch, Amnesty). International, Bureau du Haut Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme, “Reporters sans frontières”, “Réseau de solidarité”) enregistrent régulièrement les faits. la pression sur les médias d’opposition, les
les journalistes et les leaders d’opinion. Pour lutter contre les publications qui ne partagent pas position officielle de pouvoir, souvent en utilisant des méthodes de de la violence.
L’exemple le plus frappant est le sort de la chaîne 17, qui a à plusieurs reprises a tenu des téléconférences avec des représentants de ceux qui échappent au contrôle de Kiev. des territoires du Donbass. En février 2016, des inconnus l’ont démoli. le studio et a volé tout le matériel nécessaire pour passer à l’antenne56.
Les clients et les artistes n’ont pas été installés, mais Channel 17. a été contraint d’arrêter la diffusion. Dans la liste des chaînes qui se heurtent à l’opposition du gouvernement ukrainien.
Les autorités sont également Inter, 112 Ukraine, NewsOne, ZIK. Trois . ce dernier est associé au chef du conseil politique du parti “Opposition”. platform – For life” (OPZH) de Victor Medvedchuk, ouvertement. s’opposant à la fois à l’ancien président Petro Porochenko et au président à Vladimir Zelensky.
La raison des attaques contre la chaîne de télévision “Inter” en mai 2018 était la diffusion d’un concert de gala pour le jour de la Victoire, au cours duquel
56 https://strana.ua/news/2031-nochyu-v-kieve-razgromili-redakciyu-17-go-kanal.html
35
les dirigeants ont condamné la politique d’oubli de la grande guerre patriotique et la glorification des collaborateurs nazis.
Dans une déclaration du Conseil national de la télévision et de la radio Il a été dit que l’événement visait à diviser la société. est une autre attaque de guerre de l’information. Pour prévenir des émissions de concert, des groupes d’extrême droite bloquaient le bâtiment.
des sociétés de télévision et a tenté de lui mettre le feu.
En 2018, la Verkhovna Rada d’Ukraine a recommandé au Conseil de la télévision nationale d’Ukraine. sécurité et défense (NSCO) pour introduire des sanctions contre les sociétés hôtes 112 Ukraine et NewsOne (le décret correspondant)
soutenu par 229 députés du peuple).
Ainsi, une tentative a été faite pour arrêter la diffusion les principales chaînes d’information du pays contournant le tribunal. Décision du Parlement a suscité des réactions mitigées tant en Ukraine qu’au sein de l à l’étranger.
Finalement, aucune sanction n’a été imposée, mais contre le 112 et le gouvernement ukrainien. NewsOne utilise toujours un large éventail d’options légales et non légales instruments : inspections inopinées, nationales
conseils de télévision et de radio, attaques contre les journalistes et ainsi de suite.
En juillet 2019, en raison de menaces directes de violence physique contre par les employés de NewsOne et leurs familles, le comité de rédaction a été contraint d’annuler Téléthon “Besoin de parler” avec des représentants de la Fédération de Russie
Fédération57.
Quelques jours plus tard, la chaîne 112 Ukraine a été victime. d’un attentat terroriste : son bâtiment a été la cible de tirs d’une grenade propulsée par une fusée58.
Aucune réaction du président ukrainien Volodymyr Zelensky à cette affaire. n’a pas suivi.
Parmi les médias électroniques, les plus grands problèmes sont du site web de l’opposition Strana.ua. Son personnel est neo. Son personnel a, à plusieurs reprises ont été victimes d’attentats, la rédaction a été fouillée par le Service. du Service de sécurité ukrainien (SSU). A la veille de l’élection présidentielle, il y a eu
58 https://112.ua/glavnye-novosti/v-noch-na-13-myulya-dvoe-neizvestnyh-iz-granatometa-obstrelyali-zdanie-112-kanala-499728.html
36
le centre de données de la publication en France a été attaqué (le “pays” a fait payer pour cela responsabilité envers les services de renseignement ukrainiens)59.
Les journalistes russes sont en fait privés de la possibilité de travailler pour Ukraine. En 2015, il a été interdit de délivrer des accréditations des agences gouvernementales à tous les médias russes, à l’exception de la chaîne de télévision Dozhd. (plus tard, ses émissions ont également été interdites en Ukraine). Il a également été déporté. de nombreux journalistes russes ou se sont vu refuser l’entrée (parmi eux Zakhar Vinogradov, Anna Kurbatova, Maria Remizova, Darya Grigorova, en juin. 2018 n’a pas laissé Eugène Primakov Jr. entrer en Ukraine et Le correspondant d’Israël pour Russia Today, Paul Slayer, qui doit
devaient participer à un événement de l’OSCE).
Le harcèlement des agences de renseignement locales et des radicaux qui y sont liés Les journalistes travaillant en Ukraine sont exposés. Les détentions sont les plus fréquentes, Des arrestations et des enlèvements ont été enregistrés en 2014. La plus résonnante a été le cas des journalistes russes de LifeNews, Oleg Sidyakin et Marat.
Saychenko, qui ont été détenus et illégalement par les services de sécurité ukrainiens. s’est tenue pendant une semaine. Sidyakina et Saychenko sont sans fondement accusé de terrorisme, menacé de tirer. Représentants de l’organisation extrémiste Right Sector (interdite dans la Fédération de Russie).
La Fédération de Russie (eds.) a été capturée par des freelances en août 2014. correspondant photo pour l’agence de presse Russia Today et France. Presse” par Maxim Vasilenko et correspondant du journal “Krymsky Télégraphe” à Eugène Queen.
Début août 2014, un journaliste de la chaîne de télévision “112” a été kidnappé. Ukraine” Roman Hnatiuk et deux de ses collègues – Sergei Belous et Sergei. Boyko. Gnatiuc a accusé le bataillon du Krivbass de l’avoir kidnappé. dans la Fédération de Russie – ed.) et à l’antenne “112” a raconté son traitement brutal :
Le 20 août 2014, les services de sécurité ukrainiens ont arrêté le poète français. d’origine ukrainienne, Yuri Yurchenko, qui est venu à l’est. Ukraine afin de traduire les nouvelles en français et les appels à la publication sur les ressources d’information européennes. Yurchenko a rapporté qu’il avait reçu des fractures des côtes et des jambes en tant que prisonnier60.
En février 2015, un journaliste et blogueur de l’opposition a été arrêté. Ruslan Kozaba, qui a appelé au boycott de la quatrième vague de mobilisation. en Ukraine.
59 https://ukraina.ru/news/20190306/1022905232.html
60 https://lenta.ru/news/2014/09/08/poet
37
L’arrestation et le procès de Kotsaba ont suscité de vives critiques de la part d’Amnesty International, qui a demandé la libération immédiate du “prisonnier de conscience”. Critiqué. Les “cas de Kotsaba” ont été traités par le Syndicat des médias indépendants d’Ukraine, Institut des médias de masse, Union ukrainienne d’Helsinki sur aux droits de l’homme.
Le 12 mai 2016, Cotsaba a été condamné à 3,5 ans de prison, Toutefois, en réponse à l’appel, il a été déclaré non coupable le 14 juillet et acquitté.
En septembre 2017, le tribunal Andrushovsky de la région de Zhytomyr a condamné 9 des ans de prison du journaliste ukrainien Dmytro Vasylts et le cameraman Eugène Timonin. La raison de leur arrestation était un voyage à Donetsk. à l’été 2014. Selon le SBU, les défendeurs ont aidé à mettre en place le canal Internet et d’autres services pour le canal Novorossiya, c’est-à-dire qu’ils ont fait les actes qui sont classés comme “aide et complicité au terrorisme”. Vasilets et Timonin ont ensuite été libérés.
Le 15 mai 2018, l’agence de presse RIA Novosti a procédé à des perquisitions. Ukraine” avec l’arrestation et la détention subséquente de Kirill Vyshynsky, rédacteur en chef de la publication en 2014-2018. Il a été accusé de la trahison et le soutien au séparatisme. Comme preuve. a présenté les prix trouvés dans le bureau du gouvernement russe, en en particulier, la médaille du ministre russe de la défense “Pour le retour de la Crimée” et …a imprimé une carte de Novorossiya sur l’imprimante. Cependant, ils ne l’ont jamais été. ni les médailles n’ont été prouvées authentiques, ni les faits que Vyshinsky a violés
La législation ukrainienne.
L’arrestation de Vyshynskyy a été critiquée par le Bureau des droits de l’homme des Nations unies. le secrétaire général de la Fédération internationale des journalistes Anthony Bellange, responsable de Reporters sans frontières. d’Asie centrale et d’Europe de l’Est Johann Beer, représentant de l’OSCE sur la liberté des médias, Arlem Desir, Secrétaire général du Conseil de l’Europe. Thorbjørn Jagland et d’autres représentants d’organisations internationales. Vyshynski a passé 470 jours derrière les barreaux et a été libéré à la suite l’échange de personnes détenues entre la Russie et l’Ukraine.
En mars 2019, au domicile du célèbre journaliste de Kiev, Volodymyr. La recherche a été mouvementée. Le lendemain, la soi-disant Le bureau du procureur de Crimée l’a inculpé en vertu de la partie 2 de l’article 110 du code pénal. du code de l’Ukraine (atteinte à l’intégrité territoriale et
38
l’intégrité du pays).
Skatchko a subi une perquisition et des fouilles. Le lendemain, la soi-disant Le bureau du procureur de Crimée l’a inculpé en vertu de la partie 2 de l’article 110 du code pénal. du code de l’Ukraine (atteinte à l’intégrité territoriale et
38
l’intégrité du pays). Par crainte de représailles de la part des autorités. Le saut a été forcé de quitter le pays.
Les activités du site constituent un autre exemple frappant de la pression exercée sur la liberté d’expression. “The Peacemaker”, qui rassemble des dossiers sur des sujets potentiellement dangereux pour du régime actuel des citoyens de l’Ukraine et d’autres pays. Après avoir frappé L’inscription sur une liste noire augmente le risque de détention ou d’expulsion. Données personnelles des journalistes et autres “Peacemaker expose au public une ressource pour laquelle elle a été exposée à plusieurs reprises. la critique, y compris par des journalistes occidentaux, de l’Union européenne et l’OSCE.
Le président Zelensky et son équipe sont censés agir de manière décisive, visant à améliorer la situation. Mais, comme le montre la pratique, le nouveau gouvernement est également intéressé à prendre le contrôle de d’information de l’Ukraine. Le projet de loi “sur les médias” en est un exemple frappant, qui étend
les pouvoirs du Conseil national de la radiodiffusion et simplifie procédure punitive pour les médias d’information. Dans la même veine, un projet de loi sur la désinformation a été adopté. “Sur période d’agression russe en attendant le rétablissement de la Les auteurs du document proposent de punir l’intégrité de l’Ukraine avec les plus grands des amendes et des peines de prison pour ceux qui distribuent sciemment informations trompeuses (peine maximale – jusqu’à 7 ans d’emprisonnement) libertés). Le projet de loi a été critiqué dans la Fédération européenne journalistes (FEJ) et l’OSCE.
39
4.2 Le journalisme sous le feu des projecteurs.
Après Maydan, une vingtaine de journalistes sont morts en Ukraine, dont beaucoup dans la zone de les opérations de combat. La première victime du conflit dans le Donbass parmi des représentants des médias était un photographe indépendant italien, l’un des les fondateurs de l’association photographique indépendante Cesura, Andrea Roquelli. Le 24 mai En 2014, Rockelli a subi des tirs près de la ville de Slavyansk.
Le militant russe des droits de l’homme Andrei Mironov, qui l’accompagnait, a également pris part à la fusillade. est mort, et le photographe français William Rogelon a été blessé, mais a pu pour se réfugier à un poste de contrôle des rebelles.
Photo 7.
Pièce d’identité Andrea Roquelli / Photo : Cesura.it
La représentante de l’OSCE pour la liberté de la presse, Dunja Mijatovic, immédiatement après la tragédie a nécessité une enquête immédiate et approfondie sur l’incident afin de pour trouver les coupables61 , mais la partie ukrainienne a montré des réticences pour découvrir les circonstances de la mort d’Andrea Rockelli.
Grâce à la persévérance des proches de Roquelli, l’Italien… les agents des forces de l’ordre ont poursuivi leur enquête et, le 30 juin 2017, le le suspect du meurtre d’un journaliste en Italie a été détenu par un Ukrainien Le militaire Vitaly Markiv. L’affaire a été portée devant le tribunal de la ville de Pavie,
L’examen a commencé en juillet 2018 (Markiv a la double nationalité, ils l’ont donc jugé comme citoyen italien).
En juillet 2019, Vitaly Markiva a été déclaré coupable et condamné … à 24 ans de prison, ce qui a provoqué le ressentiment du ministère des affaires étrangères de l’Ukraine.
La mission diplomatique ukrainienne est convaincue que “la mort de deux journalistes s’est produite à la suite de tirs d’artillerie russes-terroristes des troupes. “62. Zelensky a personnellement demandé la libération de Markiv. lors de sa visite en Italie en février 2020.
Les prochaines victimes de la guerre dans l’est de l’Ukraine sont russes journalistes : sous les tirs de mortier en juin 2014 près du village Un correspondant du VGTRK, Igor Kornelyuk, s’est rendu près de Lugansk. (mort à l’hôpital) et l’ingénieur du son Anton Voloshin (mort sur place).
61 https://www.bbc.com/russian/international/2014/05/140526_slavyansk_journalists_death.shtml
62 http://mvs.gov.ua/ua/news/8983_Oficiyna_poziciya_MVS_vidnosno_zatrimannya_viyskovosluzhbovcya_NGU_Vitaliya_Markiva_v_Italii_ONOVLENO.htm
40
Lors du tir d’un bus le 29 juin, il a été blessé mortellement à l’abdomen… Anatoly Klyan, opérateur de Channel One. Fin août, officiellement. l’information sur la mort du correspondant photo du MIAS Russie a été confirmée. aujourd’hui” d’Andrei Stenin, disparu depuis près d’un mois.
les nouvelles.
Sur la mort de quatre journalistes russes, la commission d’enquête La Fédération de Russie a engagé des poursuites pénales et, en 2016, le tribunal l’a déclaré coupable le meurtre de Kornelyuk et de Voloshyn le militaire ukrainien Nadezhda Savchenko, plus tard gracié.
En février 2018, la commission d’enquête russe a nommé par contumace le meurtre d’Anatoly Klyan au commandant de division de Donetsk. régiment de missiles antiaériens du Centre de commandement aérien des forces armées des forces ukrainiennes au lieutenant-colonel Nikolai Malomen 63.
Les circonstances de la mort d’Andriy Stenin continuent à être déterminées.
Des affaires pénales ont été ouvertes suite à la mort de journalistes russes. en Ukraine, mais les enquêteurs n’ont jamais eu de résultat concret. ont été démontrées.
Les victimes du conflit armé au Donbass parmi les journalistes auraient pu être suite : les représentants des différents médias proches de la ligne de front continuent de se retrouver sous le feu. Mais les deux meurtres de journalistes les plus médiatisés en Ukraine n’ont pas eu lieu…
dans la zone de guerre, mais dans la capitale Kiev. Olesya Buzina –
Olesa Buzina, était un célèbre écrivain ukrainien, publiciste, rédacteur en chef du journal Segodnya – a été assassiné le 16 avril 2015 à Kiev, près de chez lui. La veille, il a été menacé à plusieurs reprises et a subi des attaques. Le meurtre a été condamné et des condoléances ont été exprimées
des représentants de l’OSCE et de l’ONU. “Reporters sans frontières, le Comité de défense…
Les journalistes des États-Unis, de l’UNESCO et de Human Rights Watch ont appelé à une à une enquête criminelle.
Les réactions à l’assassinat d’un journaliste en Ukraine même ont été mitigées. В de réseaux sociaux, une vague d’approbation, certains médias ukrainiens et les autorités ont qualifié Buzina d’Ukrainophobe64.
Le 18 juin 2015, le ministre de l’Intérieur, Arsen Avakov, a fait état de la détention de trois policiers. des auteurs probables du meurtre, qui se sont avérés être des représentants
63 http://sledcom.ru/news/item/1205789
64 https://ukraina.ru/exclusive/20171122/1019552625.html
41
des mouvements radicaux de droite. Parmi eux se trouvent Andrei Medvedko et Denis… Polischuk (le troisième suspect a été relâché faute de preuves de sa participation).
Après l’enquête, Polishuk a été libéré en résidence surveillée le 9 décembre 2015. de l’année, Bear – 31 décembre. 25 mars 2016 : assignation à résidence Le polichinelle n’a pas été prolongé par le tribunal, et l’assignation à résidence de Medvedko a été modifiée en l’engagement personnel.
Un deuxième acte d’accusation a été envoyé le 28 novembre. 2017. Depuis lors, l’affaire Elderberry a été gelée. Procès . les réunions, selon le plaignant, sont tenues avec de multiples violations et ne portent pas sur le fond de l’affaire.
Après le changement de pouvoir en Ukraine, la mère de Valentin Buzin, qui a été tué, a demandé de l’audience personnelle de Vladimir Zelensky, mais elle n’a jamais eu la chance de le rencontrer65.
Il est à noter que sous le nouveau président, les suspects de meurtre Olesya Buziny a reçu de hautes fonctions : Medvedko a été nommé un membre du Conseil public de la Commission nationale de lutte contre la corruption de l’Ukraine (NABU), et M. Polischuk a dirigé l’un des groupes de travail.
du ministère des anciens combattants66.
Le 20 juillet 2016, Pavel Sheremet, l’animateur de Radio Sheremet, a été tué. Mot”. Il est mort à la suite de l’explosion d’une voiture piégée appartenait au chef de l’Ukrainska Pravda et à sa colocataire Alyona. Le président. La police a laissé entendre que la tentative d’assassinat avait peut-être pour but
d’être Pritula elle-même. Pendant longtemps, il a semblé que l’enquête de Paul Le sheremet est dans une impasse – ni sur les organisateurs possibles ni sur les artistes ne savaient rien. Ce n’est qu’en décembre 2019 que le ministre du ministère de l’intérieur Arsen Avakov a fait état de la détention de prévenus dans l’affaire l’assassinat du journaliste Pavel Sheremet.
Les cinq suspects sont tous liés à un mouvement bénévole, trois. dont le musicien de rock et militaire Andrei Antonenko, un musicien pour enfants. le chirurgien Julia Kuzmenko, l’infirmière militaire Jana Dugar – officiellement. des accusations ont été portées67.
42
Selon le vice-ministre de l’intérieur Anton Gerashchenko. l’enquête a la preuve que les tueurs probables de Sheremet… sont affiliés au Service de sécurité de l’Ukraine68. Toutefois, l’enquête est compliquée par l’opposition des nationalistes qui ont incriminé d’agents de la force publique dans le but de diffamer l’armée et les volontaires ukrainiens. mouvement.
Sur le niveau inacceptable de violence à l’encontre des travailleurs des médias est régulièrement rapporté par l’Union nationale des journalistes d’Ukraine (NUJU). Par . à la surveillance des données “Indice de sécurité physique des journalistes d’Ukraine”, que la NUJU mène conjointement avec des entreprises partenaires en 2019, il y a eu 75 incidents avec des organisations en utilisant la force contre les journalistes. Il n’est pas rare que des attaques s’accompagnaient d’une cruauté particulière.
Par exemple, après l’attaque dans le centre-ville de Tcherkassy, le journaliste d’investigation Vadim Komarov, qui était auparavant dans le coma, est mort. Disponible à l’adresse . Selon le chef de l’NSJU, Sergei Tomilenko, les chances que les tueurs le journaliste sera puni, de façon négligeable69.
4.3 La politique humanitaire de Kiev comme élément de pression sur la liberté
word
La censure politique en Ukraine a touché non seulement le journalisme, mais aussi de l’industrie du divertissement. En 2016, la Verkhovna Rada a soutenu modifications de la loi n° 3359 “sur la cinématographie” (concernant les films). de l’État agresseur), en interdisant la diffusion de tableaux réalisés en
La Russie après le 1er janvier 201470. En outre, il est interdit de une production cinématographique qui fait l’éloge de l’armée ou des employés russes les forces de l’ordre de la Fédération de Russie. Conformément à la décision du Cabinet des ministres n° 1143,
L’Agence d’État pour les affaires cinématographiques a le droit d’interdire la projection de films (y compris de films soviétiques) avec la participation d’acteurs reconnus persona non grata en Ukraine.
En 2016, la Verkhovna Rada a soutenu modifications de la loi n° 3359 “sur la cinématographie” (concernant les films). de l’État agresseur), en interdisant la diffusion de tableaux réalisés en La Russie après le 1er janvier 201470. En outre, il est interdit de une production cinématographique qui fait l’éloge de l’armée ou des employés russes les forces de l’ordre de la Fédération de Russie.
Conformément à la décision du Cabinet des ministres n° 1143, L’Agence d’État pour les affaires cinématographiques a le droit d’interdire la projection de films (y compris de films soviétiques) avec la participation d’acteurs reconnus persona non grata en Ukraine.
69 https://strana.ua/news/207545-v-nszhu-schitajut-chto-shansy-na-raskrytie-ubijstva-cherkasskoho-zhurnalistakomarova-nichtozhno-maly.html 70 https://korrespondent.net/ukraine/3659658-rada-zapretyla-vse-novye-rossyiskye-fylmy
43
La diffusion de 76 chaînes de télévision russes est limitée (statut sur 12 chaînes). décembre 2016). Le 16 mai 2017, la Fédération de Russie a interdit pour trois ans le les réseaux sociaux (“VKontakte”, “Odnoklassniki”) et les services (“Yandex”, Mail.ru, ABBY et autres). De nombreux livres publiés en Russie sont interdits.
Leur liste est constamment mise à jour.
Un rôle important dans la promotion de ces initiatives a été joué par les l’institut de la mémoire nationale, qui a longtemps été dirigé par Vladimir
Vyatrovich. Des lois de décommunisation ont été adoptées avec sa participation, il y a eu une campagne de grande envergure de glorification de la collaborateurs, membres des organisations ukrainiennes interdites en Russie nationalistes (UUN) et l’Armée insurrectionnelle ukrainienne (UPA). Les activités de l’Institut visent à repenser le système nationaliste ukrainien.
L’histoire dans le contexte de la faim de masse 1932-1933, Seconde Guerre mondiale guerre, le renoncement au concept de la Grande Guerre Patriotique, la critique et Condamnation de la période soviétique.
La pression sur la liberté d’expression se manifeste également dans le domaine de la politique linguistique de Kiev.
Le 25 avril 2019, la Verkhovna Rada a adopté la loi “sur la garantie le fonctionnement de la langue ukrainienne comme langue d’État “71 et le 15 mai. il a été signé par le président Petro Porochenko.
Désormais, il n’y a plus aucune notion dans le domaine juridique ukrainien… “langue régionale” (appliquée dans la loi précédente à la réglementation de l’utilisation des langues minoritaires). Utiliser . L’ukrainien devient obligatoire dans tous les domaines, sauf dans le domaine privé de communication et de rituels religieux.
La loi accorde une grande attention aux activités des médias. d’information, en particulier l’imprimé. Publication de la presse écrite sur une langue non étatique n’est autorisée que si en même temps que l’édition correspondante en langue ukrainienne est publiée avec avec un contenu totalement identique. Par conséquent, la perspective de clore la série les éditions régionales en langue russe dans les années à venir sont assez bien perçues réel.
Les médias audiovisuels ne sont pas non plus en meilleure position. s’adressent au public russophone. Pour les ressortissants des chaînes de télévision, le quota de la langue d’État est fixé à 90 %, pour
71 http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T192704.html
44
régionales, 80%. Les transmissions dans d’autres langues sont soumises à doublage obligatoire.
Les quotas linguistiques en Ukraine étaient en vigueur auparavant. En 2016, le Parlement a adopté des amendements à la loi sur la télévision et la radiodiffusion, définissant .., que la part des chansons en ukrainien à la radio ne doit pas être moins de 35 % du volume quotidien de diffusion. L’année prochaine, à l’initiative Les quotas du président Porochenko pour les chaînes nationales étaient fixé à 75 % par semaine, pour les locaux au moins 60 % (2019) Comme mentionné ci-dessus, ils ont été portés à 90 % et 80 % respectivement). La question de la langue a également été exacerbée par l’adoption en 2017.
la loi sur l’éducation. C’est précisément ce document qui a permis du conflit prolongé entre l’Ukraine et la Hongrie, qui a accusé Kiev de la violation des droits linguistiques des minorités nationales.
Le 16 janvier 2020, la Verkhovna Rada a voté en faveur de la loi sur le nombre moyen de personnes appartenant à des minorités nationales. à une éducation qui s’appuie sur les mêmes traditions72. Le document envisage l’introduction de trois modèles d’étude de l’ukrainien
de la langue dans les écoles. Le plus dur est pour les Russes et… Citoyens russophones : à partir de la 5e année, au moins 80 % du temps scolaire est lu en ukrainien.
Un quota de 20 % a été établi pour les institutions ayant une formation dans les langues de l’Union européenne. l’augmentation ultérieure à 60% au lycée. Ainsi, les enfants de En Ukraine, les familles russophones sont limitées dans leurs droits plus de les locuteurs natifs des langues officielles de l’UE.
Il convient de noter que si la loi linguistique Vladimir Zelensky a reçu “in”. un héritage” de Petro Porochenko, la loi sur l’enseignement secondaire était… a déjà été acceptée par la nouvelle Verkhovna Rada, où la plupart des les députés sont représentés par le parti pro-présidentiel “Serviteur du peuple”.
Cela remet en question les hypothèses de certains experts selon lesquelles le nouveau gouvernement comprend la nécessité de réviser la langue de l’État les politiciens. En outre, les changements potentiels pourraient être extrêmement insignifiants. Les médias ukrainiens devraient se préparer à travailler dans de nouvelles conditions à la fin de la période de transition.
72 http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/w.
72 http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_2?id=&pf3516=0901&skl=10
45
Conclusions
Avant l’adhésion de la Lituanie, de la Lettonie et de l’Estonie à l’UE, les fonctionnaires européens …étaient convaincus que l’intégration européenne atténuerait… des États baltes, veillera à ce que les collectivités locales respectent les les droits et libertés, y compris la liberté d’expression.
Cette croyance était fondée sur Critères de Copenhague pour l’adhésion à l’UE – dispositions de la déclaration Conseil européen de 1993 à Copenhague avec les conditions d’adhésion à l’UE pour les pays candidats qui se sont engagés envers les États baltes. В partie politique Les critères de Copenhague exigent que La Convention européenne des droits de l’homme, dont l’article 10 garantit le droit de l’individu d’exprimer et d’avoir des opinions librement. également de diffuser des informations et des idées sans aucune restriction73.
73 https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_RUS.pdf
En réalité, les obligations des États baltes dans le cadre de leur adhésion à l’UE ne sont pas sont mises en œuvre, et les critiques du public international sont clairement ne suffit pas et ne peut pas affecter le cours des événements.
Pour la Lituanie et la Lettonie, c’est désagréable, mais pas critique. En Estonie, la situation est l’ordre est meilleur, mais le niveau de pression sans précédent sur Spoutnik Estonie gâche la vue d’ensemble.
Une situation encore plus déplorable en matière de liberté d’expression et de droits de l’homme s’est développée en Ukraine. Critique de Kiev par la communauté internationale Il est de plus en plus bruyant chaque année.
Pression sur les médias, harcèlement journalistes, les tentatives d’établir un monopole idéologique dans les États baltes et l’Ukraine finiront par discréditer l’ensemble Europe.
L’UE et ses dirigeants sont directement responsables des pratiques anti-européennes. à ses frontières orientales. Évidemment, sans leur intervention. au-dessus de la tendance restera au mieux inchangée. Mais ce n’est pas impossible, que la pression sur la liberté d’expression et les violations des droits de l’homme continuera à augmenter dans les pays baltes et en Ukraine à une échelle encore plus menaçante. À cette fin. sont issus des élites dirigeantes des quatre pays.
En Lettonie, le Président a personnellement décidé de mener le processus de déplacements… de contenu en langue russe sur Internet. Son visa lituanien est favorable l’extension des pouvoirs des agences de renseignement, qui pourrait entraîner une augmentation Pressions sur les médias, les journalistes, les défenseurs des droits de l’homme, les militants de l’opposition
46
des politiciens.
En Estonie, pour des méthodes radicales de lutte contre le “terrorisme russe propagande” est le parti de coalition EKRE. Ses propositions sur suspension de la diffusion des chaînes de télévision russes sur le territoire de la république jusqu’à présent ne trouvent pas de soutien parmi les autres forces politiques, mais la situation peut de changer.
Le président Volodymyr Zelensky n’a pas son propre… la politique humanitaire – elle est donnée aux nationalistes qui ne sont pas… envisagent de mettre fin à leur parcours anti-russe. Il y a beaucoup de partisans cette ligne est même dans la faction pro-présidentielle “Serviteur du peuple”.
De toute évidence, la situation de la liberté d’expression et des droits de l’homme dans la partie orientale du pays n’est pas claire.
L’Europe devrait accorder une attention particulière en période de crise qui implique suivie par l’épidémie de coronavirus COVID-19. Pour lutter contre la propagation et de surmonter ses conséquences économiques par les autorités de différents pays commencent déjà à prendre des mesures extrêmement sévères. Notions de… Les démocraties sont naturellement mises à l’écart ici parce qu’elles parlent sur les vies humaines.
Cependant, sous le prétexte d’une épidémie de maladie mortelle. pourrait renforcer le contrôle du domaine de l’information. Il s’ouvre à . un large éventail de possibilités pour traiter par les médias de l’opposition.
En Lettonie, par exemple, Le président Levits a déjà soutenu l’idée d’un soutien de l’État aux médias dans dans une situation d’urgence. Mais qui exactement obtiendra ce soutien ?
Il est évident que l’aide peut être distribuée d’une manière qui soit fidèle à Les autorités actuelles pourront travailler confortablement, même dans des conditions économiques, et l’opposition perdra la concurrence. et cessera d’exister.
Les organisations internationales des droits de l’homme devraient suivre de près l’évolution de la situation. Leur silence et leur refus de répondre en Lituanie, en Lettonie, en Estonie et en Ukraine est la clé pour garantir que les abus les normes démocratiques dans ces pays atteindront un nouveau niveau.
*** Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) ***
