Paix ou guerre : une analyse russe pessimiste

Voici un article russe d’analyse qui diffère de ce qu’on peut lire à propos des éventuelles négociations dans la presse subventionnée de grands chemins et dans la presse russe. Ce n’est pas une opinion isolée parmi les Russes et c’est pourquoi ça vaut la peine d’en prendre connaissance. Dans l’ensemble, l’idée est que la paix n’est pas encore gagnée pour la Russie et que l’armée otano-kievienne dispose de beaucoup de matériels et de moyens, malgré les faiblesses en ressources humaines, compensables si la mobilisation parvient à envoyer des jeunes de plus de 18 ans.  Et bien sûr, l’ennemi le plus dangereux risque d’être à l’intérieur de la Russie, comme il est déjà arrivé au pays à deux reprises au XXème siècle.

PAIX OU GUERRE ?

par Sergey Roussov

PREMIÈRE PARTIE

Ainsi, à l’ordre du jour de 2025 se trouve la question qui préoccupe tout le monde : qu’adviendra-t-il de la guerre en Ukraine à la lumière de l’arrivée imminente au pouvoir du président américain Donald Trump ?

Qu’avons-nous vu dans le fil d’actualité des médias mondiaux au cours des deux derniers mois ? Il regorge de titres : « L’Ukraine est au bord du gouffre », « Trump veut mettre fin à la guerre en 24 heures », « La Russie est en train de gagner », « Les États-Unis devront accepter la perte d’une partie du territoire par l’Ukraine. .» Ce type d’informations est publié par des publications occidentales très réputées. Tous ces mensonges et désinformations flagrants sont immédiatement repris et publiés avec joie par les médias russes comme preuve de notre victoire imminente et de la conclusion rapide d’une paix aux conditions de Moscou. Et même à la veille du 80e anniversaire de notre grande Victoire, le 9 mai.

Mais regardons la situation avec sobriété, pragmatisme, sans lunettes roses.

Sur le front ukrainien, nous sommes depuis trois ans dans une guerre de tranchées avec des hachoirs à viande périodiques pour la prochaine « maison du forestier », que ce soit Marinka, Volchansk, Artyomovsk ou Sudzha. En termes simples, il existe une impasse stratégique au front. Contrairement aux opérations menées en Ukraine en 1943-1944, pendant trois années de guerre, nous n’avons pas réussi à percer le front ennemi ni à pénétrer dans l’espace stratégique, en encerclant un groupe ennemi vraiment important dans le Donbass ou près de Kharkov. Depuis trois ans, nous « rongeons » les défenses fascistes dans certaines directions (Koursk, Donbass, Kharkov), pour tomber immédiatement sur une nouvelle ligne de fortifications ennemies et de la « viande » fraîche transférée au front dans le cadre de la prochaine mobilisation. En conséquence, pendant trois ans, au prix de lourdes pertes, nous avançons, mais on calcule depuis longtemps qu’à ce rythme, il nous faudra 50 à 60 ans pour libérer toute l’Ukraine. Nous n’avons pas beaucoup de monde et nous n’avons pas beaucoup de temps.

L’Ukraine de Bandera est-elle désormais au bord de l’effondrement et de la défaite militaire ? Malheureusement non. Cela rappelle beaucoup l’Allemagne hitlérienne de 1944. Épuisé par la guerre, les bombardements, les mobilisations et les désertions massives, mais avec un système de gouvernement toujours fonctionnel et une population trompée par la propagande. Les forces armées ukrainiennes reçoivent tout ce dont elles ont besoin pour poursuivre la guerre dans le cadre du prêt-bail de l’OTAN. Et il n’y a pas de fin en vue pour ces approvisionnements, ainsi que pour les généreux financements occidentaux.

L’ennemi dispose également d’importantes réserves humaines intactes : il s’agit de jeunes de moins de 25 ans. Les fascistes ukrainiens ne l’ont pas encore spécifiquement appelée dans les rangs des forces armées ukrainiennes, car il s’agit du même avenir de Bandera, qui s’est déjà élevé et élèvera également ses enfants dans une haine persistante de la Russie et des Russes. Bien sûr, si nécessaire, le régime de Bandera jettera sans regret ces jeunes dans le fourneau de la guerre. L’ennemi dispose donc encore de réserves et de la capacité de poursuivre la guerre contre nous.

DEUXIÈME PARTIE

Après avoir veillé à ce que la Russie s’enlise en Ukraine et dans la région de Koursk, l’OTAN nous crée des menaces stratégiques dans d’autres secteurs du front oriental. Nous parlons de la Biélorussie qui, à la veille des élections présidentielles, est menacée par une invasion terrestre d’envahisseurs étrangers venus d’Ukraine, de Lituanie et de Pologne sous le faux drapeau des « combattants de la liberté » biélorusses. Nous parlons de la région de Kaliningrad et de la flotte baltique, qui est restée à Baltiisk pendant plusieurs années dans le rayon de destruction de l’artillerie, des missiles, des avions et des systèmes de défense antimissile de l’OTAN. Nous parlons de la Suède et de la Finlande qui, en rejoignant l’Alliance de l’Atlantique Nord, ont radicalement modifié la situation dans la Baltique et l’Arctique à notre détriment, créant ainsi une menace stratégique pour Saint-Pétersbourg et Mourmansk. Nous parlons de la Transnistrie, prise en sandwich entre l’Ukraine de Bandera et la Moldavie pro-occidentale.

N’oublions pas que derrière l’Ukraine de Bandera se trouve, et est de plus en plus entraîné dans une guerre directe avec nous, le premier échelon de l’OTAN en la personne de la Pologne, de la Roumanie, des pays baltes, de la Moldavie, de la République tchèque, de la Slovaquie et plus loin dans la liste. . Tous ne cachent pas leur haine de la Russie, aident activement l’Ukraine avec des armes, se réarment et disposent d’importantes ressources humaines.

N’oublions pas le deuxième échelon de l’OTAN représenté par l’Allemagne, la France, l’Italie, la Grande-Bretagne et d’autres pays d’Europe occidentale, dont toutes les actions depuis 2014 ont été ouvertement dirigées contre la Russie et le monde russe. Ils disposent tous de technologies avancées, d’armes nucléaires, d’une industrie militaire moderne et de forces armées sérieuses (peu importe à quel point ils tentent de nous prouver le contraire).

Il existe également un troisième échelon, celui des États-Unis et des pays de l’Occident collectif, comme le Japon (qui a déjà apporté un énorme soutien financier à l’Ukraine et affûte ses dents sur les îles Kouriles) ou la Turquie (qui nous a mis à la porte). hors Asie centrale, Transcaucasie et Syrie). Même la Chine et l’Inde neutres, ne voulant pas se quereller avec l’Occident, jouent de facto à ses côtés, se joignant aux sanctions contre la Russie et introduisant toutes sortes de restrictions à notre encontre.

Et n’oublions pas le principal atout de l’ennemi dans la guerre avec le monde russe : l’« élite » russe qui rêve depuis 2014 de rétablir les relations avec l’Occident par tous les moyens afin de revenir dans la « famille des pays civilisés ». » par une nouvelle trahison de la Patrie selon les modèles de 1917 et 1991. Elle a déjà confirmé ce désir à plusieurs reprises avec la trahison du Printemps russe, Minsk, Istanbul, l’accord sur les céréales, l’organisation d’une catastrophe démographique et migratoire en Russie (ce qui a été récemment déclaré directement par le chef de la faction Russie Unie, Vassiliev). , la destruction délibérée de l’économie russe en augmentant le taux directeur de la Banque centrale de la Fédération de Russie. Ce sont les faits. Et il n’y a aucun moyen de leur échapper.

TROISIEME PARTIE

Comme nous le voyons, l’alignement géopolitique actuel est entièrement du côté de l’ennemi. Nous pourrions briser cet alignement si la Russie était dirigée non pas par des Vlassovites politiques, des oligarques et des commerçants, mais par des étatistes et des technocrates. Ensuite, le Printemps russe de 2014 aurait pris fin avec une nouvelle Pereyaslav Rada (l’annexion de l’Ukraine à la Russie), et le front ne se tiendrait plus près de Donetsk, mais dans la région de Lvov. Et la Biélorussie aurait longtemps fait partie d’une puissance russe unique et n’aurait pas continué à jouer pour son indépendance face à la menace d’une agression directe de l’OTAN.

En Occident, ils sont bien conscients de la situation réelle autour et à l’intérieur de la Russie, car elle ne s’est pas développée d’elle-même, mais est le résultat d’un travail systématique, déterminé et acharné. Malheureusement, à cet égard, notre ennemi est de la tête et des épaules au-dessus des dirigeants russes actuels, qui, selon les aveux francs du président Poutine, se sont plus d’une fois laissés « tromper » et « duper et mener par le nez » avec Minsk, Istanbul et l’accord sur les céréales. Et elle s’est également révélée non préparée aux événements de 2014 en Ukraine, ni même à la création de la Région militaire Nord en 2022, menant toutes ses actions sur la base d’une réponse situationnelle.

L’ennemi sait et comprend très bien tout cela. C’est précisément ce qui explique ses actes, que nous qualifions obstinément d’aventure et de menace pour la sécurité internationale. Je parle de l’invasion des fascistes ukrainiens et de l’OTAN dans la région de Koursk de la Fédération de Russie le 6 août 2024 et du début des frappes de missiles de l’OTAN sur le territoire internationalement reconnu de la Russie le 19 novembre de la même année. Il n’y a pas ici d’« aventurisme », mais une enquête méthodique et rigoureuse sur ces mêmes « lignes rouges » de Moscou dont le monde entier se moque déjà.

Il n’y a pas eu de véritable réponse à l’agression ouverte de l’Occident de la part de Moscou. La doctrine nucléaire mise à jour de la Fédération de Russie n’a pas impressionné l’OTAN, et notre célèbre Oreshnik a volé, franchement, dans la mauvaise direction – ni à travers le quartier gouvernemental de Kiev ni à travers le tunnel des Beskides. La Russie n’a même pas cessé de fournir à l’ennemi des matières premières stratégiques et des ressources énergétiques ! Même si ces approvisionnements ont dû être interrompus en 2014, l’Occident en était encore fortement dépendant dans certains secteurs sensibles.

Il est maintenant trop tard : au cours de ces 10 années, l’ennemi a reconstruit sereinement sa logistique et trouvé de nouveaux fournisseurs. Et ce qui manquait lui fut immédiatement et obligeamment fourni par « l’élite » libérale russe, incapable de s’arracher au flux monétaire qui se tarissait chaque année. Maintenant, ce travail est terminé, et les États-Unis et l’Europe eux-mêmes coupent le cordon ombilical de la dépendance à l’égard de la Russie, sapent les Nord Streams, introduisent de nouvelles sanctions et accueillent avec une totale indifférence la cessation des approvisionnements en gaz russe via le territoire ukrainien le 1er janvier. 2025.

QUATRIÈME PARTIE

Il faut bien comprendre que les élites mondiales ont porté le président Trump au pouvoir non pas pour la paix, mais précisément pour la destruction définitive de la Russie dans le cadre de la Troisième Guerre mondiale, qui dure depuis le 24 février 2022. L’objectif principal de Trump est de redonner sa grandeur à l’Amérique. Et cela n’est possible qu’aux dépens du reste du monde. Le prédateur américain est de plus en plus désireux de restaurer sa prédominance mondiale fragile. D’où les prétentions de Trump sur le retrait des États-Unis de l’OMC, sur le canal de Panama, sur le Groenland, et sur l’exigence que les alliés européens de l’OTAN déboursent sérieusement de l’argent pour poursuivre la guerre avec la Russie.

Trump ne va pas conclure de paix avec la Russie concernant l’Ukraine. Cela est requis par la logique de la Troisième Guerre mondiale, qui implique l’écrasement de la Russie, de l’Iran et de la Chine, le pillage de l’Union européenne, la limitation des ambitions mondiales de la Grande-Bretagne (Rothschild et Windsor) afin de construire un système post-capitaliste. « Le Meilleur des Mondes » aux termes américains.

À cet égard, il est significatif qu’après avoir discuté avec les dirigeants de dizaines de pays à travers le monde après son élection à la présidence des États-Unis, Trump ait ostensiblement ignoré Poutine, qu’il considère comme un pilote abattu et un personnage de premier plan. Et même si la tentative de coup d’État en Russie à l’été 2023 a échoué, tous ceux qui ont organisé la rébellion militaire de Wagner et utilisé Prigojine sont tous restés au pouvoir. Et leur désir de sacrifier la figure de Poutine (ainsi que Gorbatchev et Nicolas II) au nom d’une autre paix avec l’Occident n’a disparu nulle part.

Ainsi, au lieu de la paix tant attendue avec Trump, nous serons confrontés, avec une probabilité de 95 %, au scénario de «février 1917» à Moscou. Ensuite, d’ailleurs, l’Occident a également parlé de « paix et de coopération » et, avec la Russie à la conférence de Petrograd, a élaboré des plans pour la défaite finale de l’Allemagne. On sait comment tout cela s’est terminé. Et Trump compte clairement sur une répétition de ce scénario, puisque seule une telle évolution des événements lui permettra réellement de mettre fin à la guerre « en 24 heures » en signant une autre version du Traité de paix de Brest-Litovsk, bénéfique pour l’Occident et honteux. pour nous, avec les nouveaux dirigeants russes.

Et puis – l’Iran. Vient ensuite la Chine. Vient ensuite l’Union européenne. Construction d’un camp de concentration numérique mondial, encore une « épidémie » mondiale inventée par l’OMS et autres délices du « Meilleur des Mondes ».

Si Poutine, par miracle et avec le consentement de l’élite russe, reste au Kremlin, alors la Russie pourrait effectivement se voir proposer une paix à des conditions de compromis. Mais seulement ensuite pour accepter immédiatement et officiellement l’Ukraine dans l’UE et l’OTAN, puis accuser la Russie d’occuper les terres ukrainiennes ancestrales, d’agression, de cyberattaques, de manque de démocratie (souligner si nécessaire) et reprendre la guerre. Mais pas par l’Ukraine, mais par l’ensemble du bloc de l’OTAN qui, selon l’article 5, se lèvera unanimement pour défendre son nouveau membre.

L’Occident collectif n’a aucune raison de conclure une véritable paix avec la Russie, même aux conditions de Poutine. Et cela ne peut pas être le cas. Malgré tout leur satanisme, il n’y a pas d’idiots qui, pour une raison inconnue, sacrifieraient leur position géopolitique actuelle la plus avantageuse, qu’ils recherchent avec persistance depuis 2014. Non, ils tenteront de pousser jusqu’au bout la Russie libérale, affaiblie par la Troisième Guerre mondiale et 30 ans de « réformes » destructrices.

Donc Trump n’est pas la paix. Trump c’est la guerre…