Mise au point de Poutine sur les crises : inflation, énergie, blé, engrais : les Russes n’y sont pour rien

  • stoprussophobie redaction
  • mercredi juin 8, 2022
  • 95
Mise au point de Poutine sur les crises : inflation, énergie, blé, engrais : les Russes n’y sont pour rien
Voici une importante Interview du président Poutine au début juin, répondant aux accusations véhiculées par nos politiques et nos médias qui tentent de faire porter à la Russie la responsabilité des conséquences catastrophiques que nous allons subir de leurs décisions en matière financière, énergétique, agricole et guerrière et bien sûr de leur politique de “sanctions”
En bref, Poutine a expliqué :
– en matière financière, l’inflation remonte à février 2020, bien avant l’opération en Ukraine, comme conséquence de la politique de quantitative easing de la FED qui a augmenté la masse monétaire du dollar de 38%, soit plus de 5.000 milliards. Le marché financier mondial n’a pas pu absorber une telle masse monétaire en si peu de temps.  
– en matière énergétique : le choix idéologique et on pourrait dire dogmatique des autorités de l’UE d’abandonner à toute vitesse le nucléaire et d’imposer n’importe comment le solaire et les éoliennes en rompant les contrats gaziers à long terme avec la Russie qui garantissaient l’approvisionnement et les prix et en arrêtant les investissements dans la recherche pétrolière bien avant l’opération en Ukraine et d’une manière aventureuse ce qui a conduit à une explosion des prix. La Russie n’y est pour rien
– en matière agricole, la Russie et la Biélorussie représentent près de 45% de la production mondiale d’engrais. Les sanctions ont été levées par les Etats-unis (pas fous) mais PAS par les EUROPEENS !!! 
– La Russie n’empêche pas du tout l’exportation du blé ukrainien. En fait il s’agit de 5 à 6 millions de tonnes et non de 20, comme le clame Zelinski. Et 7 millions de tonnes de maïs. La Russie est prête à exporter par Marioupol. Odessa est minée par les Ukrainiens eux-mêmes pas par les Russes. Ils peuvent aussi exporter par la Roumanie ou la Hongrie et bien sûr le moins cher serait par la Biélorussie. Mais pour ça il faut lever les sanctions contre la Biélorussie…. En tout cas ni la Russie ni la Biélorussie n’empêchent d’exporter le blé ukrainien. Mour sa part, la Russie va exporter 37 millions de tonnes de blé et 50 millions l’an prochain…. Autant dire que les bobards ukrainiens repris par nos médias sur “vols” de blé ukrainien sont  absurdes et odieux. 
 Poutine a aussi été interrogé sur les livraisons massives d’armes par les occidentaux : selon lui, cela ne changera pas le cours de la guerre et n’a qu’un seul but : la prolonger et faire plus de morts. Pour leur intérêt et aux dépens des Ukrainiens. 
Nous reprenons la traduction complète de l’ITW  sur réseau international 

 

Le président a répondu aux questions de Pavel Zarubin de la chaîne de télévision Rossyia 1. (aujourd’hui interdite en France, alors que France24 est visible en Russie)

Pavel Zarubin : M. le Président, nous venons de suivre votre rencontre avec le chef du Sénégal, qui est aussi le leader actuel de l’Union africaine. Il a exprimé, et en fait au cours de la semaine dernière, de nombreux pays ont exprimé leur inquiétude, non pas tant au sujet de la crise alimentaire, mais ils craignent une famine à grande échelle parce que les prix mondiaux des denrées alimentaires sont en hausse, tout comme les prix du pétrole et du gaz, Ces questions sont liées.

Naturellement, l’Occident en rend la Russie responsable. Quelle est la situation réelle à ce stade, comment évolue-t-elle ? Et que pensez-vous qu’il va se passer sur les marchés de l’alimentation et de l’énergie ?

Vladimir Poutine : Oui, en effet, nous assistons à des tentatives de faire porter à la Russie la responsabilité de l’évolution du marché alimentaire mondial et des problèmes croissants qui s’y posent. Je dois dire que c’est une autre tentative de rejeter la faute sur quelqu’un d’autre. Mais pourquoi ?

Premièrement, la situation du marché alimentaire mondial ne s’est pas aggravée hier, ni même avec le lancement de l’opération militaire spéciale de la Russie dans le Donbass, en Ukraine.

La situation s’est dégradée en février 2020, pendant les efforts déployés pour contrer la pandémie de coronavirus, alors que l’économie mondiale était à l’arrêt et qu’il fallait la relancer.

Les autorités financières et économiques des États-Unis n’ont rien trouvé de mieux que d’allouer des sommes importantes pour soutenir la population et certaines entreprises et secteurs économiques.

En général, nous avons fait presque la même chose, mais je vous assure que nous avons été beaucoup plus précis, et les résultats sont évidents : nous l’avons fait de manière sélective et avons obtenu les résultats souhaités sans affecter les indicateurs macroéconomiques, notamment la croissance excessive de l’inflation.

La situation était tout à fait différente aux États-Unis. La masse monétaire aux États-Unis a augmenté de 5,9 trillions en moins de deux ans, de février 2020 à la fin de 2021 – une productivité sans précédent des machines à imprimer la monnaie. La masse monétaire totale a augmenté de 38,6%.

Apparemment, les autorités financières américaines pensaient que le dollar était une monnaie mondiale, et qu’il se répandrait, comme d’habitude, comme les années précédentes, se dissoudrait dans l’économie mondiale, et que les États-Unis ne le ressentiraient même pas. Mais cela ne s’est pas produit, pas cette fois-ci. En fait, les gens décents – et il y en a aux États-Unis –, le secrétaire au Trésor a récemment déclaré qu’ils avaient fait une erreur. Il s’agissait donc d’une erreur commise par les autorités financières et économiques américaines – cela n’a rien à voir avec les actions de la Russie en Ukraine, c’est totalement sans rapport.

Et c’était le premier pas – et un grand pas – vers la situation actuelle défavorable du marché alimentaire, parce que, en premier lieu, les prix des aliments ont immédiatement augmenté, ils ont augmenté. C’est la première raison.

La deuxième raison est la politique à courte vue des pays européens, et surtout la politique de la Commission européenne en matière d’énergie. On voit ce qui se passe là-bas. Personnellement, je pense que de nombreux acteurs politiques aux États-Unis et en Europe ont profité des préoccupations naturelles des gens concernant le climat, le changement climatique, et ils ont commencé à promouvoir cet agenda vert, y compris dans le secteur de l’énergie.

Tout semble aller bien, sauf les recommandations non qualifiées et sans fondement sur ce qu’il faut faire dans le secteur de l’énergie. Les capacités des types d’énergie alternatifs sont surestimées : l’énergie solaire, l’énergie éolienne, tout autre type d’énergie, l’énergie hydrogène – ce sont probablement de bonnes perspectives d’avenir, mais aujourd’hui, elles ne peuvent être produites en quantité suffisante, avec la qualité requise et à des prix acceptables. Et dans le même temps, ils ont commencé à minimiser l’importance des types d’énergie conventionnels, y compris, et surtout, les hydrocarbures.

Quel a été le résultat de tout cela ? Les banques ont cessé d’accorder des prêts parce qu’elles étaient sous pression. Les compagnies d’assurance ont cessé d’assurer les transactions. Les autorités locales ont cessé d’attribuer des parcelles de terrain pour développer la production et ont réduit la construction de transports spéciaux, y compris les pipelines.

Tout cela a entraîné une pénurie d’investissements dans le secteur énergétique mondial et, par conséquent, une hausse des prix. Le vent n’a pas été aussi fort que prévu au cours de l’année écoulée, l’hiver s’est éternisé et les prix ont instantanément grimpé.

Pour couronner le tout, les Européens n’ont pas écouté nos demandes persistantes de préserver les contrats à long terme pour la livraison de gaz naturel aux pays européens. Ils ont commencé à les liquider. Beaucoup sont encore valables, mais ils ont commencé à les réduire. Cela a eu un effet négatif sur le marché européen de l’énergie : les prix ont augmenté. La Russie n’a absolument rien à voir avec cela.