Une francophone de Russie abasourdie par les médias français

Au-delà de mes amis francophones, je peux témoigner de l’exaspération grandissante de la majorité du peuple russe. L’essentiel de leur crispation se rattache au conflit syrien. Dans les lignes qui suivent, je vais tenter de revisiter les informations et positions des protagonistes.

 

 Pour mémoire, les causes de la crise syrienne ; Économiques, religieuses et géostratégiques.

 

 – Traversant la Syrie, le Gazoduc projeté par le Qatar a été refusé par Damas en 2010 au grand dam de la Turquie (L’OBS du 22-09-2015). Plusieurs centaines de milliards de dollars sont en jeu…

 

 – L’affrontement religieux entre les pays pétroliers du Golfe Persique alliés à la Turquie (sunnites), et le Président Bachar el-Assad de confession alaouite (chiite).

 

•En effet, aujourd’hui, celle-ci est absorbée en grande partie par le Front Fatah al-Sham( ex-Front Al-Nostra / Al-Qaïda). Ce mouvement armé a été qualifié d’organisation terroriste islamiste par les USA (AFP-Washington- 28/07/2016). Sur le même sujet, voir le témoignage édifiant de Pierre le Corf du 9-10-2016 (http://www.agoravox.fr/…/article/france-2-et-alep-ou-commen… ).

 

•

 

•Par Fatma-Pia Hotait le 20 octobre 2016 Article sur Pierre Le Corf du 20.10.2016  [ARTICLE du »The Dissident »-

 

The Dissident, c’est quoi ?: Nos intentions>> Parce que l’information pluraliste est un enjeu démocratique et un puissant catalyseur pour la transformation des sociétés, The Dissident entend produire une information originale, libre et indépendante, citoyenne et non-formatée. Celle-ci, ouverte sur l’autre et la diversité des réalités du monde, tendra avec obstination à servir en premier lieu la liberté et la vérité.]

 

 

 

Pourquoi ce soutien des capitales occidentales :

 

•les raisons principales ; la domination géopolitique, et la pression « amicale » de l’Arabie Saoudite (berceau du sunnisme),

 

•du Qatar (financier des Frères Musulmans)

 

•et de la Turquie, membre de l’OTAN (voir mes pages Facebook du 2/05, 17/09, 01/11, 24/12 et 18/12/2015).

 

 

Depuis de nombreux mois, les informations propagées en France sur le Syrie proviennent essentiellement des agences AFP, Reuters et Associated Press. Lesquelles puisent leur source auprès de trois organisations ONG syriennes ;

 

1.L’OSDH (Observatoire syrien des droits de l’homme),

 

2.le RSDH (Réseau syrien des droits de l’homme)

 

3.et plus récemment, les « Casques blancs » dont les vidéos et photos envahissent les journaux du 20 h en France (précision rapportée par mon amie Louisa).

 

 

 

Jamais ou presque, les sources provenant de Russie ne sont citées. Pour cause, elles sont considérées par les médias occidentaux comme dépendantes du pouvoir politique.

 

•Or, on oublie la réalité russe ; de nombreuses télévisions, radios et journaux indépendants ne cohabitent pas avec les médias proches du kremlin.

 

1.  Parlons en premier de l’OSDH conduite par M. Abdul Rahman. Ce dirigeant demeure à Coventry en Angleterre. Son organisation serait financée par un pays européen, mais il refuse de le nommer… Ses données transmises aux médias proviennent de correspondants syriens anonymes… Plus surprenant, les véritables causes des pertes humaines ne sont jamais évoquées (Le Figaro.fr du 09/08/2016).

 

1.Selon Alain Chouet, ancien dirigeant des services spéciaux français, l’OSDH serait financée par l’Arabie Saoudite et le Qatar.

 

2.Cet expert dans le domaine arabo-musulman, fait état d’une proximité d’Abdul Rahman avec Les Frères Musulmans.

 

3.Révélé par le Washington Post, l’OSDH aurait été financée par le « National Endowment for Democracy », organisme sous tutelle du Congrès américain.

 

 

 

 

 

 

 

En résumé, peut-on croire à la crédibilité de cette organisation ? A vous de juger…

 

1.

 

2.En second, moins présente, le RSDH. Organisation sans réelle façade qui serait située en Syrie et enregistrée au Royaume-Uni. Un homme appelé « Abdul » serait le responsable. En fait, peu d’information paraissent sur cette ONG. 1.Qui sont ses bailleurs de fonds ? Le site http://www.wfm-igp.org/content/our-funders publie son financement, lequel est entièrement occidental.

 

2.On peut lire comme premier donateur, la Fondation Ford, reconnue comme instrument idéologique durant la guerre froide, puis de nombreux pays dont la majorité est membre de l’OTAN.

 

 

 

 

 

 

 

Cet organisme peut-il être qualifié d’impartial ? Ses informations venant de Syrie sont-elle objectives ?

 

1.

 

2.

 

3.Passons aux « Casques Blancs », appelés Défense Civile syrienne.

 

Crée en 2013, cette ONG fait l’objet d’une enquête du secrétaire général de l’Union Européenne afin que soit connue son financement.

 

1.Pourtant, les États-Unis lui ont versés 100 millions de dollars, la France fournit des équipements !

 

2.Or, curieusement, Raed al-Saleh, son dirigeant, s’est vu expulsé des États-Unis en avril 2016.

 

3.Pourquoi cette mesure : la réponse de Mark Toner, du Département d’État américain : « Cet individu est soupçonné d’avoir des liens avec des groupes extrémistes, c’est une menace à la sécurité des États-Unis » (The New York Times, 20-04-2016).

 

4.Enfin, si on se rapporte à l’interview Vanessa Beeley, journaliste d’investigation et photographe indépendante , fille de Harold Beeley, ancien ambassadeur de Grande-Bretagne en Arabie Saoudite ( http://www.egaliteetreconciliation.fr/Alep-et-l-imposture-d… ), le fondateur des Casques blancs, James Le Mesurier, ancien militaire britannique, entretient d’étroits rapports avec des sociétés de sécurité travaillant pour l’armée américaine ou la CIA.

 

 Bombardements criminels des russes et « preuves » dénonçant le nombre des victimes civiles constituent le déroulé des informations transmises par les « Casques Blancs ». Faut-il croire cette ONG ?

 

Le comble, mercredi dernier, les Casques Blancs sont reçus en grande pompe par François Hollande ainsi que dans l’enceinte du Parlement Français.

 

5. Gérard Bapt, député socialiste, « vit très mal » cette mise en scène qu’il qualifie «d’opération de communication ».

 

6.Pierre Lellouche, député LR, les accuse d’éluder la présence incontestable de djihadistes dans les rangs de la <rebellion>. « Qui représentez-vous ? Qui vous finance ? », interroge Pierre Lellouche.

 

 Si l’on suit ces trois organisations « fiables », principales références du gouvernement et médias français, les destructions et victimes à Alep proviendraient de l’aviation russe. Heureusement, d’autres sources tentent de revenir sur ces accusations. Ainsi, dans un documentaire d’Antenne 2, diffusé dans son JT de 20 Heures du 9 octobre 2016, une part non négligeable des responsabilités du désastre d’Alep incombe aux <rebelles> (

 

http://www.francetvinfo.fr/…/jt-de-20h-du-dimanche-9-octobr… ).

 

 France 2 serait-elle devenue l’agent de Vladimir Poutine ?

 

 Dans ce reportage, à proximité de ruines, un jeune syrien parle : « ici, avant la guerre, on venait s’amuser ». C’est bien là, la honte d’un conflit meurtrier dont l’origine incombe au fameux « printemps arabes ». Lequel, aujourd’hui, a produit ses effets ravageurs en Libye, en Égypte et en Syrie. Sans compter la Tunisie et le Maroc qui ont du intégrer une partie du fondamentaliste musulman dans leur gouvernance. Mais il faut continuer d’encourager le « Renouveau démocratique » disent les États-Unis, le Royaume uni et la France, principaux soutiens au printemps arabe.

 

 Pour sa part, la Russie a-t-elle contribué à ces changements chaotiques. Si son rôle actuel est bien de maintenir au pouvoir le Président Assad, au moins, jusqu’à de nouvelles élections, il est aussi celui d’éviter à la Syrie de tomber dans les mains des combattants extrémistes de Daech ou d’Al-Qaïda. Mais encore, et surtout à moyen terme, celui de laisser s’installer par la force un nouvel État arabe pro-occidental sunnite, voisin et allié à la Turquie.

 

 our terminer, revenons un instant sur l’actualité. L’accord de cessez-le feu en Syrie, conclu le 10 septembre dernier entre John Kerry et Sergueï Lavrov, n’a pas résisté. Pourquoi ? Toujours à cause des russes, selon les médias français.

 

La cause réelle ; la plus puissante branche islamiste de la < rébellion>, le Front terroriste Ahrar Al-Cham, a réagi à cette entente : « La trêve ne réalise pas les principaux objectifs de son peuple révolutionnaire ».

 

•Dans les trois jours qui suivirent, les premiers tirs sont venus des quartiers tenus par la <rébellion>.

 

•Moscou a mis en garde Washington en demandant d’intervenir auprès de leurs protégés.

 

•Hélas, en plein désordre électoral, Barak Obama n’a pu, ou su, répondre.

 

 Par ailleurs, tous les observateurs savent comment cette organisation terroriste se protège. Ses membres se positionnent dans les maisons, ou autres édifices, pour lancer leurs roquettes ou missiles antichars BGM-71 Tow, de fabrication américaine. Comme pour d’autres lieux de conflit, le bouclier humain est utilisé à grande échelle à Alep…

 

 Autre conflit du Moyen-Orient, la guerre au Yémen.

 

 Le lundi 15 août 2016, un bombardement a été mené par l’Arabie saoudite (sunnite) contre un hôpital, où interviennent Médecins sans frontières (MSF).

 

•Résultat ; plus d’une cinquantaine de victimes. Précédemment, le 27 octobre 2015, causant près de 100 victimes, l’hôpital d’Haydan a été détruit par une frappe aérienne de la coalition dirigée par l’Arabie saoudite. • Le 3 décembre 2015, un centre de santé à Taïz a été touché par une attaque de la même coalition (MSF-10 janvier 2016). Peu d’échos dans les médias français.

 

• Selon l’ONU, depuis 2014, cette guerre a fait plus de 6000 morts et a déplacé plus de 2 millions de personnes en provoquant une crise humanitaire sans précédent.

 

•Le Chef d’Etat français ne souhaite pas poursuivre « son ami », le roi d’Arabie Saoudite pour crime de guerre. Par contre, V. Poutine, lui, a droit à la menace…

 

 

 

 

 

Autre terrains de confrontation, depuis 2 mois, précédant la grande « opération de conquête », les raids aériens de la coalition américaine on frappé Mossoul en Irak.

 

•Combien de victimes civiles seront annoncées ?

 

•Dommages collatéraux nécessaires en Irak mais pas à Alep ?…

 

Dans la bande de Gaza, le 29 juillet 2014, provoqué par les bombardements israéliens, le bilan des pertes humaines, selon l’ONU, s’élève à plus de 7500 morts et blessés, dont de nombreux enfants. Aucune menace de saisine du Tribunal pénal international n’a été évoquée. Deux poids, deux mesures….