Hégémonie/la tentation du démantèlement de la Russie : l’échec des années 90
Les présidents Eltsine et Clinton : Clinton avait de quoi rire ! La Russie moins
Dans la vidéo très documentée et dont le lien figure en conclusion de la présente introduction, Alex Kainer détaille les enjeux sous-jacents de la visée occidentale d’un contrôle politique de la Russie
Alex Krainer : « Parce qu’une fois que vous avez le contrôle politique vous pouvez alors donner des directives à vos Zelenski, aux Boris Eltsine etc pour qu’ils attribuent tous les contrats aux entreprises occidentales et ces mêmes entreprises sont toutes clientes des banques, des grands centres financiers occidentaux, elles vont financer ce développement avec des emprunts. Ainsi toutes les garanties toutes les richesses qui existent dans ces régions du monde vont soudainement se transformer en tapis roulants qui transfèrent les richesses du monde entier vers la city de Londre Walt Street Paris Stockholm Tokyo etc… Voyez les neurones et les dendrites de ce gigantesque parasite qui au fond est en train de dévorer l’humanité ».
L’auteur bon connaisseur de la Russie postsoviétique nous convie à un retour dans les années succédant à ce qui fut nommé l’effondrement de l’Urss, dépeint comme la plus grande opération de pillage de la Russie jamais réalisée par les occidentaux
le règne de fait des 7 banquiers : recadré et très limité par V. Poutine
les banques néolibérales bénéficiaires de ces gigantesques changements de mains d’actif furent alors réunit par l’actuel président de la fédération de Russie qui leur fixa des règles bridant dans le même temps l’expansion politique en marche des milieux néolibéraux russes et occidentaux sévissant de concert dans la Russie d’alors : Alex Krainer : « lorsque V. Poutine a été sûr d’être en sécurité, qu’il avait le soutien de l’armée, des services de renseignements, des tribunaux, etc il a commencé à s’en prendre aux oligarques et quand il leur a dit qu’ils devaient rester en dehors de la politique, ils ont essayé de le contester. Il y a eu un certain nombre de procès d’oligarques qui poursuivaient l’état et l’état a gagné à chaque fois, il est donc évident que poutine a bénéficié d’un soutien plus solide dans l’administration publique puisque quelques temps après il a eu une deuxième réunion avec les mêmes oligarques.
Il les a réunis parce qu’à ce moment-là les intérêts financiers occidentaux essayaient de faire circuler la rumeur selon laquelle Poutine préparait une renationalisation des actifs. Il y avait là une manière d’encourager les oligarques locaux à se débarrasser de Poutine, à le faire assassiner. V. Poutine les a fait revenir, c’était en 2003, je crois, et il leur a dit » Ecoutez, j’espère que nous pourrons travailler ensemble. J’espère que la situation s’est améliorée depuis notre dernière rencontre. Il y a eu quelques problèmes mais nous les avons réglés et personne n’est allé en prison ! d’accord ! Quelques oligarques ont décidé de fuir en Israël mais jusqu’à présent personne n’est allé en prison. Voici les règles et vous devez respecter et c’est tout : nous n’allons pas nationaliser vos actifs, ces rumeurs sont fausses ! Gérez bien vos entreprises ! Payez vos impôts ! Traitez bien vos employés ! Et restez en dehors de la politique ! »
Puis Michaël Kodorkovski qui était le coursier de Jacob Rotschield a décidé d’affronter Poutine de front. Il a créé un parti politique : Russie ouverte et il allait défier Poutine lors des élections présidentielles etc. Puis il a été arrêté pour fraude fiscale dont il a été reconnu coupable puis a passé 9 années en prison. Après sa sortie de prison il est allé là où ils vont tous : il est allé à Londres ».
Mais ne déflorons pas la suite riche en rebondissements de l’interview d’Alex Kainer. Avec une profondeur analytique et simple, il parcourt l’histoire récente et livre des informations certes pas nouvelles (prises une à une) mais qui contextualisées et reliées permettront une compréhension synthétique de la période.
https://francais.news-pravda.com/world/2026/10/02/1009718.html
